
Некоторые руководители относятся к этому с пониманием. Некоторые - нет. Недавно Верховный суд РФ вынес решение, которым подтвердил, что невозможность добраться до работы из-за неблагоприятных погодных условий может являться уважительной причиной для отсутствия на работе.
Гражданка уехала из столицы к родителям в деревню на краю Московской области. И не смогла вернуться в срок из-за сильного снегопада. Утром того же дня она сообщила своему руководителю о том, что добраться до Москвы невозможно.
В итоге дорогу расчистили лишь через день, а женщину уволили за прогул. Она попробовала судиться. Но все суды ей отказали. И лишь Верховный суд встал на ее сторону, сказав, что снежный катаклизм - уважительная причина опоздания.
О том, как люди, оказавшиеся в подобной ситуации, могут доказать, что стали жертвами обстоятельств непреодолимой силы и какие причины опоздания считаются уважительными, "РГ" попросила рассказать адвоката МКА "РОСАР", члена научно-консультативного совета Центра общественных процедур "Бизнес против коррупции" при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Московской области Никиту Навасардова.
- Сильные снегопады, как правило, приводят к затрудненной работе общественного транспорта - задержке электричек, образованию сильных пробок и т.д., в результате многие опаздывают на работу. Такое опоздание может быть квалифицировано работодателем как дисциплинарный проступок - неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей (ч. 1 ст. 192 ТК РФ).
По этой статье работодатель имеет право наказать сотрудника замечанием, выговором или даже увольнением. Необходимо помнить, что прогул по ТК РФ - это отсутствие сотрудника на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) или более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены). Исключение - перерывы, например, на обед. Отсчет времени идет именно по непрерывному отсутствию в рабочее время, - уточнил эксперт.
Трудовой кодекс РФ не содержит перечня уважительных причин для отсутствия работника на работе. В каждом случае этот вопрос работодатель решает самостоятельно в зависимости от конкретных обстоятельств. Важно, чтобы причины были документально подтверждены. Заваленная снегом дорога оказалась в ряду уважительных причин, судя по последним решениям судов.
К неуважительным причинам относятся такие обстоятельства, как, например - застрял в пробке, самовольно ушел с работы при отключении электричества, проспал, забыл сообщить о причинах отсутствия и т.д.
Уважительными причинами, как следует из судебной практики, считаются - болезнь, медицинские процедуры, медосмотр, сдача крови, участие в суде. Также - невозможность вернуться из отпуска из-за отмены рейса. Или - не с кем оставить несовершеннолетнего ребенка. Если работник докажет, что кроме него некому было присматривать за ребенком, это будет считаться уважительной причиной отсутствия на работе.
Коммунальная авария - тоже законная причина. Работнику нужно иметь на руках подтверждение от коммунальных служб. Уважительными причинами считаются ДТП, поломка транспорта. А также чрезвычайная ситуация, возникшая из-за действий госорганов. Например, перекрытие дорог, перенос и отмена рейсов поездов и самолетов. То есть если работник отсутствует на рабочем месте по уважительной причине, ее нужно подтвердить. Для этого можно представить работодателю листок нетрудоспособности, повестку в суд, справку о ДТП, справку из медучреждения, от транспортной организации и т.д.
Что касается опозданий, связанных со снегопадами и другими природными явлениями, то это подтверждается сообщениями МЧС, метеорологическими справками, справками от транспортной компании и т.д.
В таких случаях также надо заранее сообщить руководству о планируемой задержке. Если работодатель потребует письменных объяснений - изложить все обстоятельства задержки, включая предупреждающие сообщения об опоздании.
И к такому объяснению приложить документы, обосновать, что скорректировать время выезда на работу или маршрут, избежав опоздания, не представлялось возможным. И главное - просить признать причину уважительной.
Практика последнего времени доказывает - такая позиция находит поддержку в судах.