Как и зачем в Кыргызстане появились белки

Белки - привычные обитатели крупных городов. Их можно встретить в парках, пригородных и заповедных зонах. Столица Кыргызстана в этом плане не исключение. Красивые зверьки с шикарными хвостами, прыгающие по деревьям, - услада для глаз отдыхающих. Горожане носят им орешки, снимают и выкладывают в медиапространство гигабайты фото и видео пушистиков.

При этом мало кто догадывается, что еще несколько десятилетий назад в Кыргызстане этих милых зверьков не было. Белок-телеуток - так забавно они называются - завезли в еловые леса Ала-Тоо только в 1951 году из Казахстана и России.

Провальный эксперимент

В беседе с "РГ" энтомолог, старший научный сотрудник Института биологии Национальной академии наук Кыргызстана Дмитрий Милько рассказал, что интродукция, то есть ввоз белок на территорию республики изначально была большой ошибкой.

- Привезли их для развития пушного промысла, - уточняет ученый. - Но тот, кто это планировал, видимо никогда не выходил на охоту в нашем еловом лесу зимой. Бегать по нашим горам за белками по пояс в снегу - безнадежная затея. Иными словами, ты эту белку еще попробуй догони. Наши леса кардинально отличаются от, например, алтайских. А с учетом того что мех этих животных достаточно дешевый, трудозатраты оказались несоизмеримы с выгодой.

Инициаторы беличьей миграции, впрочем, поняли это только двадцать лет спустя, когда официально признали провал кампании по добыче пушнины.

- Организация промысла прекратилась, так, по сути, и не начавшись, - констатирует Дмитрий Милько. - Но белки-то остались! А здесь следует понимать, что любая интродукция - палка о двух концах. И если на Алтае белки питались еловыми орехами и у них практически не было пищевых конкурентов, то у нас, хоть с соперничеством за еду ситуация сложилась такая же, с шишками вышла совсем другая история.

По словам ученого, тянь-шанская ель отличается от алтайской горькими семенами, которые белке пришлись совершенно не по вкусу.

- А вот годичные еловые побеги, нежные и сладкие, векше (сибирское диалектное название белки) понравились, - отмечает собеседник "РГ". - И она обгрызает их, нанося определенный урон развитию еловых пород. Доставляют телеутки неприятности и садоводам, объедая абрикосы, разоряя запасы грецких орехов.

В пух и перья

Что же делать? По словам Дмитрия Милько, принимать государственные меры в отношении такого инвазивного вида, как белка, бессмысленно. Как говорится, овчинка не стоит выделки. Да и потом, пушистые гостьи в Кыргызстане уже прижились, да и заняли, по большому счету, лишь ограниченный ареал.

- Они обитают в Бишкеке и Оше, встречаются в Нарынском заповеднике, - перечисляет ученый. - А вот в орехоплодных лесах Арсланбоба их, что удивительно, нет. И это к лучшему. Потому что телеутки наносят большой вред не только еловым посадкам, но и птицам, разоряя гнезда. Но главное, что стоит помнить: белки - не только привлекательная картинка, красивый мех и пушистый хвост. Этот вид остается разносчиком нескольких видов паразитов. Так что вступать в близкий контакт с белками, брать их на руки не стоит.

Птицы, кстати, платят белкам той же монетой. Особенно преуспела в этом сорока. У нее с телеутками настоящая война.

- Если когда-нибудь встретите белку с одним глазом, знайте: это результат столкновения с сорокой, - предупреждает Дмитрий Милько. - Белки любят таскать яйца сорок, а те не просто отбиваются, но и стараются ударить клювом в глаз. Не всегда воришкам удается избежать такой контратаки.

А вот другие птицы, менее воинственные и уступающие сорокам в размере, подобный отпор дать не могут. И в этом видит проблему другой наш собеседник, известный в Кыргызстане экоактивист и фотограф Влад Ушаков.

- Нужно понимать, что белка, несмотря на привлекательный вид, - по сути, та же крыса, - считает Ушаков. - Она питается всем, что сможет добыть. А когда нет возможности перекусить орешками или семечками, которыми ее подкармливают, начинает разорять гнезда. Вопрос о бесконтрольном ввозе белок в сложившуюся экосистему и о последствиях этого шага неоднократно поднимал и покойный эколог, ученый Эмиль Шукуров. Он считал, что многие певчие птицы исчезли из Бишкека как раз по вине телеуток. Собственно говоря, такая же ситуация происходит и в горах.

По словам экоактивиста, будь в Кыргызстане такие хищники, как соболи, хорьки, филины или крупные совы, как в России и Казахстане, белки не чувствовали бы себя столь вольготно. Именно эти виды контролируют популяцию телеуток. "Пожалуй, единственные хищники, кто хоть как-то способен противостоять белкам, - это кошки, - подчеркивает Влад Ушаков. - Но в этом случае речь идет только о масштабах города. Кошки, кстати, контролируют численность не только белок, но и крыс".

Делайте выводы

К сожалению, белки - не единственный инвазивный вид, который нанес серьезный ущерб флоре и фауне республики. Влад Ушаков напомнил и еще об одном провальном проекте - выпуске в акваторию Иссык-Куля мальков севанской форели.

- На родине, в Армении, эта форель не превышает размера 30-40 сантиметров, - уточняет Влад Ушаков. - Это обусловлено тем, что Севан - маленькое горное озеро. Но когда хищную рыбу выпустили в Иссык-Куль, она оценила его масштаб и, скажем так, прекрасную кормовую базу. Были случаи, когда рыбаки вылавливали особей, достигающих полутора метров в длину! А потом в наше озеро выпустили еще и судака. Тоже, кстати, инвазивный вид. В результате всех этих бездумных и бессмысленных манипуляций мы практически потеряли нашего уникального эндемика - иссык-кульского чебака.

Влад Ушаков призывает с большой осторожностью относится к инновационным проектам, касающимся биоразнообразия. По его словам, прежде чем выпускать в природу тот или иной чуждый местной экосистеме вид, нужно провести серьезное исследование, и привлечь к нему ученых.

- Пока же, к сожалению, все делается по принципу: сами додумались, сделали, испугались результатов, попытались исправить и сделали еще хуже, - сокрушается экоактивист. - И это касается не только тех или иных животных. У нас и с растительными посадками такая же беда. Вырубили в Бишкеке прекрасные деревья с широкой кроной, засадив чуть ли не все пространство елками и туями, а теперь жалуются на жару, отсутствие тени и загрязненный воздух.

Вместе с тем

Старший сотрудник Института биологии Национальной академии наук Кыргызстана Дмитрий Милько полагает, что наибольший урон природе наносят не ввезенные некогда животные, а хозяйственная деятельность человека.

- Взять, например, реликтовые ореховые леса, - отмечает ученый. - Площадь их сокращается, молодых деревьев мало. Почему? Причина - выпас скота. Леса используются как пастбища. Вот где настоящая проблема. Посмотрите на тот же Арсланбоб (крупнейший в мире ореховый лес, расположенный в горах Джалал-Абадской области на Ферганском и Чаткальском хребтах), и не на заповедную территорию, а на участок, принадлежащий местному айыл окмоту (сельской управе). Вы не найдете деревьев моложе 90 лет. Это настоящая беда для нашей экосистемы.