Как правильно рассчитывать плату за свет? Арбитражный суд разобрался в вопросе
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд защитил добросовестных жильцов, исправно сдающих показания счетчиков. Такие люди не должны платить лишнее. За право считать честно вступила в борьбу одна из управляющих компаний Башкирии, подталкиваемая, естественно, своими жильцами.
Решение, по оценкам многих экспертов, может стать прецедентом, формирующим новую практику. Проблема в том, что в 2020 году изменились правила начисления платы за свет для тех, кто не передает данные счетчиков. Кому-то может показаться парадоксальным, но сейчас такие граждане в итоге платят меньше, чем раньше.
Напомним, в докладе на итоговом совещании судей в конце февраля председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов уделил особое внимание вопросам судебной защиты жилищных прав граждан и спорам с управляющими компаниями.
"Стратегическим направлением развития правосудия является его человекоцентричность, служение обществу", - подчеркнул Игорь Краснов.
Как рассказала в беседе с "РГ" ректор Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева Ольга Тисен, одной из насущных тем для судебных споров является проблема расчета задолженности за электроэнергию в случае непредоставления показаний приборов учета должником.
"Эта тема довольна актуальна в крупных городах, где сдается значительное количество квадратных метров, - говорит она. - Нередко собственники годами не направляют показания счетчиков, оплачивая коммунальные услуги онлайн в том объеме, который указан в электронном извещении".
Проблема в том,что часть энергии обязательно сгорит на общее благо - где-нибудь в коридорах или лифтах. Но после 2020 года при определении платы за электроэнергию доля "молчунов" фактически распределяется между собственниками квартир, исправно передающих показания приборов учета в установленный срок. Таковы особенности новой формулы расчета платы.
"Этот порядок удобен для управляющих компаний, поскольку избавляет их от необходимости пересчета объема потребленной энергии каждым "молчуном", направления им извещений и ведения судебных тяжб для взыскания платежей, - говорит Ольга Тисен. - Однако такая "забота" об энергокомпаниях и УК фактически ложится на плечи добросовестных плательщиков услуг ЖКХ".
В данном деле, которое рассмотрели арбитражи, энергетики подали иск к управляющей компании, обслуживающей несколько домов в Уфе. Как и везде, часть жильцов регулярно сдает показания счетчиков, а часть махнула на это рукой.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан и Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда были вынесены судебные акты, защищающие интересы добросовестных потребителей. Суды подтвердили неправомерность начисления платы потребления на общедомовые нужды исходя из среднеквартирного потребления "молчунов".
Решение уже вступило в силу. Но сейчас дело находится на рассмотрении в кассационной инстанции Арбитражного суда Уральского округа. Не исключено, что спор дойдет и до Верховного суда РФ.
Сейчас трудно сказать, какое решение примут кассационные инстанции. Но эксперты, с которыми пообщался корреспондент "РГ", отмечают рост доверия к арбитражным судам и в целом к судебной системе. Для председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова социальная справедливость является безусловным приоритетом, уверяют многие эксперты.
В частности, Ольга Тисен рассказала "РГ", что пока иски подобного рода не доходили до Верховного суда РФ, однако при рассмотрении споров с энергокомпаниями высший судебный орган страны, как правило, встает на сторону жильцов.