Можно ли привлечь человека к ответственности за оскорбление в чате? Верховный суд дал ответ

Общение в чатах соседей по подъезду или дачному поселку, родителей учеников из одной школы, автолюбителей из одного гаражного кооператива уже стало нормой жизни не только для горожан. Еще большей популярностью стали пользоваться чаты деревенских жителей и маленьких поселков. Но в таких чатах постоянно появляются граждане, которые общаются, используя ненормативную лексику или просто грубят.

И такие грубости стали все чаще и чаще становиться поводами для подачи обиженными и оскорбленными судебных исков. Косвенным подтверждением чему может служить детальный разбор правовых норм общения в таких чатах, проведенный Верховным судом. Результаты исследования могут помочь тем гражданам, которые уверены, что за грубость и ненормативную лексику в чатах надо наказывать не только словами, но и рублем.

В истории, которую изучал Верховный суд, нижестоящие суды признали оскорбительными несколько сообщений, отправленных неким гражданином в чат гаражного кооператива, членом которого он являлся. И гражданка - член кооператива, посчитавшая себя оскорбленной этими сообщениями, отправилась в суд, чтобы наказать обидчика. Спор заметил информационно-правовой портал "Гарант.ru".

Нарушитель явился в суд и последовательно придерживался двух позиций: он уверял, что ничего не было, а скриншоты, как доказательства его высказываний, получены незаконным путем, потому что никем не заверены. В конце же своего выступления этот гражданин заявил, что автор оскорблений - не он, а вредоносная программа, таинственным образом появившаяся в его смартфоне.

Защита этого человека уверяла суд, что оскорбительные сообщения не были напрямую адресованы потерпевшей гражданке и не содержали ее имени. Они лишь задевали достоинство юристов и родственников председателя гаражного кооператива.

В ответ потерпевшая - племянница председателя и юрист по образованию - подчеркнула, что в чате их кооператива, кроме нее, нет больше ни одного юриста и ни одного другого родственника председателя. Поэтому никому напрямую не адресованные оскорбления она приняла на свой счет.

Оскорбительный и непристойный характер сообщений в чате был в суде доказан с помощью эксперта - учителя русского языка и литературы. По его словам, использованные нарушителем выражения "содержат негативную оценку личности, и эта оценка выражена в форме, которая противоречит общепринятым нормам морали и нравственности. Использованные высказывания унижают человеческое достоинство, нарушают нормы морали, нравственности и приличия, принятые в обществе". Суд встал на сторону гражданки. То же самое сделали в суде последующих инстанций.

Важную роль сыграла и репутация нарушителя, которую он сам себе создал в этом чате. Суды сочли, что оскорбление было направлено на конкретное лицо - потерпевшую. Что оскорбление было высказано в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали. А также, что оскорбление содержит высказывания, содержащие унизительную оценку личности, и оценено потерпевшей как унижение ее чести и достоинства. Также было подчеркнуто, что оскорбительные слова высказаны публично с использованием информационно- телекоммуникационных сетей.

Суды объяснили, почему в тексте их решений нет прямого цитирования оскорбительных сообщений

И вот какой вывод сделали суды - размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Об этом подробно сказано в п. 49 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 за 2021 год. Так что действия гражданина образуют состав административного правонарушения.

Суды добавили, что заявление нарушителя о том, что спорную переписку в чате вел не он, а вредоносная вирусная программа, не подтверждено никакими доказательствами.

Все оскорбительные сообщения исполнены в групповом чате гаражного кооператива от имени участника, зарегистрированного под никнеймом Алекс, с номером телефона, который принадлежит нарушителю и находится в его пользовании. А "данных о выбытии из его пользования телефона с указанным номером нет". Итог - "содержание этих и иных сообщений от имени названного участника группового чата, переписки в нем в целом, комментариев иных участников группового чата в совокупности позволяют сделать вывод о том, что сообщения с оскорблениями написаны и направлены именно нарушителем", - указано в судебных решениях.

Также суды объяснили, почему в тексте их решений нет прямого цитирования оскорбительных сообщений. Согласно рекомендациям Совета судей РФ по этике, суд при изготовлении текстов судебных постановлений обязательно использует государственный язык РФ, а значит, включение в них нецензурной брани недопустимо.

Обиженный решениями гражданин дошел до Верховного суда РФ, который целиком и полностью поддержал выводы своих нижестоящих коллег.

Постановление Верховного Суда РФ N 66-АД26-1-К8