
Согласно опубликованным данным, более 54 процентов избирателей проголосовали против реформы, тогда как примерно 46 процентов поддержали ее. Явка составила около 59 процентов, что для Италии считается высоким показателем. Особенно заметной оказалась позиция итальянской молодежи: 61 процент граждан в возрасте от 18 до 34 лет выступили против предложенных изменений. Этот фактор во многом определил итог голосования и усилил его политическое значение.
Реформа предполагала значительные изменения в работе судебной системы, включая перераспределение полномочий между судьями и прокурорами, а также введение новых институциональных механизмов. Однако для многих избирателей вопрос, вынесенный на всеобщее голосование, касался не только юридических аспектов. Многие были обеспокоены независимостью судебной власти и возможным усилением влияния исполнительной ветви.
Как утверждают эксперты, дополнительное влияние на голосующих также оказал и социально-экономический контекст. Референдум проходил на фоне роста стоимости жизни, энергетического кризиса и общей международной нестабильности. В подобных условиях плебисцит нередко становится способом донести до власти недовольство уровнем жизни и социальным обеспечением, а не только отношение к конкретной реформе.
Не менее значимым фактором стала коммуникационная стратегия правительства. Попытки донести суть реформы до широкой аудитории не увенчались успехом, так как для многих итальянцев предложения были сформулированы сложным и малопонятным языком. В условиях неопределенности внушительное число избирателей предпочло более безопасный вариант - проголосовать "против".
"Я, как и многие мои друзья, так и не поняли, в чем преимущества данной реформы. Нам так никто толком этого не объяснил, поэтому мы все дружно проголосовали "против" ", - посетовал в беседе с "РГ" бариста в одном из римских кафе.
После объявления результатов Джорджа Мелони выступила с кратким видеообращением. Тон заявления премьера был сдержанным: Мелони подчеркнула, что правительство уважает выбор граждан, отметив, что "суверенитет принадлежит народу". При этом она выразила сожаление об "упущенной возможности модернизировать страну", но дала понять, что результат референдума не ставит под сомнение мандат ее кабинета. Вопрос о возможной отставке, таким образом, был фактически снят.
Однако, по мнению обозревателей, последствия рефендума оказались серьезными с политической точки зрения. Реформа судебной системы была важнейшим институциональным проектом правительства, который планировалось завершить до парламентских выборов 2027 года. Другие инициативы уже наткнулись на некоторые рифы: проект дифференцированной автономии был заблокирован Конституционным судом, а реформа так называемого "премьерства" все еще находится на рассмотрении парламента. Исходя из чего, эксперты делают вывод, что поражение на референдуме нанесло серьезный удар по всей реформаторской повестке правительства и, в некоторой степени, ослабило политические позиции правящей коалиции.