Напомним, в свое время Александр Чернов был влиятельной фигурой в судебной системе. Однако сейчас он лишен статуса судьи в отставке. Это значит, что юридически он больше не имеет никакого отношения к юридическому сообществу. Просто частное лицо, пенсионер, к биографии которого есть вопросы. Напомним, минувшим летом решением Красногорского городского суда Московской области в доход РФ было обращено имущество общей стоимостью 13 млрд рублей, принадлежавшее Александру Чернову и его близким: квартиры, дома, участки и прочее. Законность происхождения всего этого богатства у бывшего руководителя краевого суда доказать не удалось. Потому было принято решение изъять все в казну.
Среди изъятого имущества было и АО "Горный сад". Как писал в свое время "Коммерсант", ссылаясь на материалы судебного разбирательства, Александр Чернов вместе со знакомыми разработал целый план захвата земельного фонда и иной недвижимости, принадлежащих АО "Горный сад", для их дальнейшей продажи и извлечения прибыли. Иными словами, о развитии предприятия речи не шло. По крайней мере, об этом говорят материалы дела.
Поэтому судебными решениями АО "Горный сад" был изъят в казну. Как сообщили сейчас в Первом кассационном суде общей юрисдикции, представитель Александра Чернова оспорил данное решение. Точнее сказать, попытался оспорить.
"Решением Первомайского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда, удовлетворен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Чернову А.Д., Крашевскому В.Г., Овчаренко В.В., Кузину И.Ю. об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции, - напоминает официальный канал в MAX Первого кассационного суда общей юрисдикции. - Судом установлено, что в период службы в органах судебной системы Черновым А.Д. систематически нарушались установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения, в результате чего он приобрел в свою собственность дорогостоящие активы, в том числе имущественный комплекс АО "Горный сад", включающий сельскохозяйственные земли и капитальные строения, а также объекты недвижимости. В целях сокрытия владения указанным имуществом Чернов А.Д. оформил объекты недвижимости на доверенных лиц".
В кассационной жалобе представитель ответчика попросил отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Защита не соглашалась с выводами судов о том, что Александр Чернов владел данным недвижимым имуществом. Однако третья инстанция не сочла доводы защиты в достаточной степени убедительными.
"Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены вынесенных судебных решений, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, с учетом верно установленных обстоятельств по делу. Судебные решения оставлены без изменения", - сообщают в Первом кассационном суде общей юрисдикции.