"Самозапрет не является абсолютным: например, не распространяется на ипотечные кредиты, автокредиты, образовательные кредиты", - цитирует эксперта "Газета.Ru".
Если кредитор дал деньги человеку, несмотря на оформленный запрет, закон на стороне заемщика: кредитор не имеет права требовать возврата средств через суд. То есть долг формально есть, но взыскать принудительно его нельзя.
"Таким образом, законодатель не аннулирует обязательство, а перераспределяет риски: последствия нарушения самозапрета возлагаются на кредитора, который обязан проверять соответствующие сведения перед выдачей займа", - уточнил юрист.
Отдельная тема - недобросовестные заемщики, которые пытаются воспользоваться самозапретом, чтоб не платить по кредиту. Например, оформляют его в период подачи заявки на самозапрет, а потом отказываются возвращать деньги. Такая модель поведения, очевидно, не может считаться законной.
"Самозапрет задуман как мера защиты, а не как инструмент для списания долгов", - подчеркивает эксперт.
Если будет установлено, что действия человека изначально были нацелены на то, чтобы не возвращать деньги, его действия могут квалифицировать как мошенничество в сфере кредитования.