С разделом имущества лучше не затягивать. Адвокат объяснила, почему суд поддержал Машу Распутину в вопросе о принадлежности дома

Адвокат Евгения Суббота в беседе с "РГ" разъяснила, что если имущество бывших супругов делится спустя долгое время после развода, то суды могут отступить от принципа равного раздела. Так адвокат прокомментировала решение Первого кассационного суда общей юрисдикции по жалобе певицы Маши Распутиной.

Напомним, спор возник вокруг дома, в котором Распутина уже достаточно давно живет вместе с мужем Виктором Захаровым. Несколько лет назад бывшая жена мужчины подала иск, требуя раздела имущества. Проблема в том, что их семья распалась очень давно, но до недавних пор официально они продолжали оставаться мужем и женой. Как рассказал в суде мужчина, они жили вместе в городе Ухта Республики Коми с 1977 по 1993 год. Потом Виктор Захаров переехал в Москву, вскоре он стал жить вместе с Машей Распутиной. В 2000 году у них родилась дочь.

Суд апелляционной инстанции счел, что бывшая жена вправе претендовать на половину имущества Виктора Захарова, в том числе на часть дома, и обязал мужчину выплатить 46 миллионов 987 тысяч рублей. В свою очередь, Маша Распутина подала жалобу на данное решение, рассказав, что вкладывала в дом и свои средства, потому несправедливо было не учитывать ее вклад.

Другая сторона поставила эти доводы под сомнение. В ходе заседания в Первом кассационном суде общей юрисдикции противоположная сторона утверждала, что все деньги вкладывал Виктор Захаров как продюсер, а певица якобы после встречи с ним перестала работать. В своем выступлении другая сторона утверждала, например, что совместный клип Маши Распутиной и Филиппа Киркорова был оплачен Виктором Захаровым. Но кассационный суд счел более обоснованными доводы представителей Маши Распутиной.

Как заявила в беседе с "РГ" адвокат Евгения Суббота, принцип равного раздела совместно нажитого имущества может быть скорректирован судом с учетом реальных обстоятельств - в частности, когда фактические семейные отношения прекратились задолго до официального расторжения брака, а после этого момента приобреталось или отчуждалось какое-то имущество. "Либо в случае, когда супруги расторгли брак, но не решили вопрос раздела имущества сразу", - продолжает адвокат.

В данном деле отношения распались либо в 1993-м, либо в 1996 году (по разным оценкам). Возможно, не было какой-то конкретной даты, когда люди сказали: "Все, мы больше не пара". Скорее всего, процесс шел постепенно. Но в любом случае они расстались, и это случилось давно.

Кроме того, продолжает адвокат, суд может отступить от принципа равенства долей в случае, когда третьи лица вкладывали деньги в спорное имущество или супруг вкладывал свои личные средства. "Именно поэтому крайне важно своевременно оформлять расторжение брака и решать имущественные вопросы - затяжное юридическое бездействие усложняет раздел и порождает длительные судебные споры", - говорит она.