На Урале суд разъяснил, кто отвечает за некачественный медицинский анализ
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда вынесла решение, которое показывает, кого Фемида будет считать виновным - медицинскую организацию, где взяли биологический материал на исследование, или лабораторию, где оно, собственно, и было проведено, - если результат оказался ошибочным.
Максим Блинов/ РИА Новости
Суды региона обратились к выяснению правовой ответственности в треугольнике "медицинский центр - лаборатория - пациент" из-за происшествия, которое больно сказалось на клиенте медорганизации. Работавшая в системе здравоохранения женщина проходила очередной плановый профосмотр в частной компании, выигравшей госконтракт на эту работу. Дама сдала анализы и через три недели получила шокировавший ее результат: выявлены тяжелые инфекционные заболевания. Свердловчанку тут же поставили на учет в профильном государственном медучреждении.
Повторные анализы показали: совершенно здорова. Клиника готова была загладить вину за ошибку и выплатить потерпевшей 20 тысяч рублей. Но женщине важно было реабилитироваться в глазах коллег и друзей, и она обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Суд первой инстанции иск отклонил, так как посчитал: клиника не виновата, там лишь взяли кровь и передали в стороннюю лабораторию. А раз так, клиника не может нести ответственность за результат исследования. Женщина не смирилась, обжаловала это решение.
"Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда не согласилась с первоначальными выводами. Суд отметил, что исполнитель по государственному контракту взял на себя все риски, связанные с его исполнением, включая привлечение субподрядчиков, и несет ответственность перед заказчиком за конечный результат", - подчеркнули в пресс-службе судов Свердловской области.
Если результаты исследования с ложным диагнозом причинили истице неудобства, у нее есть все права на компенсацию морального вреда. Суд решил взыскать с медцентра 300 тысяч морального вреда в пользу пациентки, а также штраф в размере 150 тысяч за то, что клиника добровольно не удовлетворила требования потребителя.