Верховный суд разъяснил, как правильно готовить гражданские дела к рассмотрению

Верховный суд России подготовил масштабные разъяснения, как готовить гражданские дела к рассмотрению. Принципиальные моменты: судьи могут сами запрашивать нужную информацию в официальных базах данных, помогая сторонам собирать доказательства. При этом каждый судья должен будет перед началом разбирательства сделать сторонам особое напоминание: помириться выйдет дешевле. Так что стоит попробовать договориться по-хорошему.

Под руководством председателя Верховного суда России Игоря Краснова прошло заседание пленума ВС, в ходе которого обсуждался проект разъяснений о подготовке в рамках гражданских процессов дел к разбирательству. Предварительная подготовка - важный этап. Судья должен посмотреть в глаза людям, пришедшим судиться, изучить предварительно материалы - всего ли достаточно и т.п. Цифровизация вносит свои коррективы. Так что сегодня, если какой-то бумажки у человека не хватает, судья может помочь ему и запросить нужную информацию на официальных ресурсах. Где именно судья вправе запрашивать сведения, как раз и объясняет документ.

Кстати, выступая недавно на совещании судей, Игорь Краснов заявил, что одно из перспективных направлений развития судебной системы видит в ее цифровой трансформации.

"Современные технологии, в том числе созданные на базе искусственного интеллекта, позволяют решать множество прикладных задач, связанных с обработкой больших массивов данных и генерацией документов, - сказал Игорь Краснов. - Но их внедрение - не самоцель. Они - лишь средства для упрощения доступа к правосудию и повышения его качества".

Проект разъясняет, что опрос и предварительное судебное заседание в рамках подготовки дела к разбирательству могут проходить в режиме видео-конференц-связи. Это предварительные стадии, в ходе которых обсуждаются рабочие моменты, в том числе разговор идет о том, нужно ли запросить еще какую-то информацию.

Суд вправе самостоятельно запросить информацию в ряде официальных систем, например в ЕГРН или Реестре юридических лиц

"По итогам собеседования при удовлетворении ходатайств сторон, их представителей судья может истребовать от иных лиц доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно. Данные разъяснения укрепляют активную роль суда", - отметил в беседе с "РГ" председатель правления Ассоциации юристов России (АЮР) Владимир Груздев.

Например, как сказано в проекте постановления, суд вправе самостоятельно получить информацию из государственных информационных систем и баз данных. В частности, суд может запросить данные из Единого государственного реестра недвижимости, Единого государственного реестра юридических лиц, на платформе "Знай своего клиента" Банка России, в системе отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте АО "Почта России", в информационных системах судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

"Запрос может быть направлен в электронном виде при подготовке дела к судебному разбирательству. О получении судом сведений данным способом судья объявляет сторонам. Полученные сведения приобщаются к материалам гражданского дела", - добавил председатель правления АЮР.

В свою очередь, судья Мособлсуда Елена Фетисова в ходе обсуждения проекта предложила дополнить его нормой: лицо в случае предоставления суду доказательств, полученных с применением искусственного интеллекта, с помощью нейросетей, обязано сообщить об этом суду.

"Судебная цифровая трансформация не сводится к простому техническому обновлению документооборота - речь идет о качественном изменении всей логики правосудия, - подчеркнула в беседе с "РГ" замруководителя РАПСИ Ирина Новикова. - Базы данных, электронные запросы, цифровые исполнительные листы радикально сокращают временные лаги между судебным решением и его реализацией, уменьшают зависимость от бумажной инфраструктуры и делают взаимодействие судов с ведомствами гораздо более быстрым, эффективным, предсказуемым и управляемым. В результате выигрывают все участники процесса".

Еще важный момент проекта: ответчиков в гражданском процессе нужно проверять, не проходят ли они процедуру банкротства. Также судье необходимо будет проверить наличие в судах дел по спору между теми же сторонами и в зависимости от этого решать вопрос о возможности объединения дел, приостановления процесса или его прекращению.

Но все люди, пришедшие в суд, должны подумать о том, правда ли сожжены все мосты или еще есть возможность договориться. "Одной из задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству является примирение сторон, позволяющее урегулировать спор по взаимному согласию. В проекте указывается, что при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству судье надлежит принимать меры для примирения сторон и содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами гражданского судопроизводства", - разъяснил председатель правления АЮР Владимир Груздев.