Только факты - и ничего личного? Свидетельства участников чернобыльской катастрофы и версия ИИ

ИИ составил свою версию причин чернобыльской аварии: обезличенно, по фактам
За время после Чернобыля профессионалы много копий сломали в спорах о том, как и почему могла случиться такая авария.
За состоянием уцелевших, но остановленных реакторов ЧАЭС операторы на блочных щитах управления следили и через 25 лет после аварии...
За состоянием уцелевших, но остановленных реакторов ЧАЭС операторы на блочных щитах управления следили и через 25 лет после аварии... / Александр Емельяненков

"Реактор не бомба, он не должен взрываться! - постулирует аксиому в интервью "РГ" доктор технических наук Владимир Асмолов. - Но конструкторы РБМК, образно говоря, совместили педаль тормоза с педалью газа…"

"Недостатки конструкции были известны задолго до аварии, - поворачивает ту же "медаль" оборотной стороной другой эксперт, инженер-физик Лев Рябев. - Но была еще и общая самоуспокоенность - разработчиков реактора и эксплуатационного персонала. Уверяли себя и друг друга в том, что реакторы РБМК надежны. Говорили так, что их можно размещать хоть на Красной площади…"

К поиску ответа на те же вопросы - что, как и почему - мы подключили нейросеть. В надежде, что ИИ даст ответ нейтральный, без личностной окраски, а значит, самый объективный. И вот что получили.

Причины аварии на ЧАЭС

Конструктивные недостатки реактора РБМК-1000, они делали его неустойчивым при низких мощностях. Нарушения регламента эксплуатации персоналом: отключение систем безопасности, работа на запрещенно низкой мощности, извлечение из активной зоны слишком большого числа управляющих стержней. Недостаточный уровень подготовки конкретной смены к проведению намеченного эксперимента, отсутствие его четкого плана и координации. Заключение: единой версии причин аварии нет. Позиции ученых и специалистов-атомщиков сходны в общих чертах, но различаются в трактовке возникновения и развития аварийной ситуации.

...Только факты и ничего личного - так мы говорим, когда хотим подчеркнуть объективный, непредвзятый характер информации. Или - предуведомить об этом своих читателей, слушателей, отдельно взятого собеседника.

Но может ли считаться лишней и никому не нужной информация ЛИЧНАЯ, пропущенная через себя, свою жизнь и свой профессиональный опыт, через свою семью, друзей и близких, даже когда речь идет о событиях глобального масштаба - войнах, эпидемиях, стихийных бедствиях?

Авария на Чернобыльской АЭС и ее последствия - события того же ряда.

Она связала одной бедой жителей пограничных областей Украины, Беларуси и России. Стала в сознании многих началом конца СССР. И за прошедшие сорок лет претерпела великое множество интерпретаций. На языке инженеров и физиков, экологов и врачей, на телеэкране и в кино, в творениях художников, поэтов, музыкантов, в отчетах начальников-командиров и в пересказах, воспоминаниях ликвидаторов, вынужденных переселенцев...

26 апреля - Международный день памяти о чернобыльской катастрофе. В России - День памяти всех погибших в радиационных авариях и катастрофах

Громадные цифры затрат, экономических и социальных потерь, неизбежные суммы новых вложений на годы и десятилетия вперед никто подсчитать и назвать не возьмется. Но они давно и с лихвой перекрыли ту выгоду, что принесли четыре энергоблока Чернобыльской атомной станции с момента их последовательного ввода в 1977, 1979, 1981 и 1983 годах.

Провожу такое сопоставление для того, чтобы вслед за экспертами и авторами "Российской газеты" открыто и прямо сказать: энергия атомного ядра, направленная в созидательное русло, была, есть и всегда будет для человека и всего живого потенциально опасной, в какие бы красивые обертки ее ни наряжали. Сделать ее приемлемо безопасной, с правом на жительство в XXI веке, и направить на благо людей - в этом миссия профессионалов-атомщиков, их высокое предназначение, гражданский долг и святая обязанность перед своими же детьми и внуками.

В городской библиотеке покинутой людьми Припяти. Фото 2011 года. Фото: Александр Емельяненков

Тут не семь, а три раза по семь надо все взвесить, отмерить и пересчитать, ответить скептикам и убедить сомневающихся, прежде чем указывать место под новый котлован и запрашивать миллиардные вложения из госбюджета. Рекламные слоганы и сроки-обещания, уходящие далеко за горизонт карьерных назначений, как и перелицовка проектов прошлого века, не должны вводить в заблуждение тех, кто наделен правом принимать решения государственного масштаба.