Рестрикции в отношении Кыргызстана объявлены в рамках 20-го санкционного пакета, введенного ЕС против России. Республике запретили осуществлять сделки с одним из европейских портов и наложили ограничения на поставки в нее ряда товаров. Последние еврочиновники отнесли к продукции двойного назначения. Речь идет о высокоточных металлорежущих станках и оборудовании с числовым программным управлением (ЧПУ), а также устройствах передачи данных, включая модемы, роутеры и радиостанции.
Под евросанкции также попали две финансово-кредитные организации, работающие в республике, - "Керемет Банк" и "Капитал Банк". Запрет на транзакции с ними вступит в силу с 14 мая 2026 года.
Кыргызстан ранее уже подвергался санкционному давлению со стороны так называемого коллективного Запада. Однако до сей поры тот же Евросоюз накладывал ограничения только на конкретные компании. Теперь же меры вводятся на уровне целого торгового направления.
В Брюсселе объясняют недружественный акт тем, что Кыргызстан якобы наладил систематические реэкспортные поставки упомянутых выше товаров в Россию. Официальный Бишкек, впрочем, это всегда отрицал и настаивал на проведении тщательной проверки. Санкционная тематика неоднократно становилась предметом переговоров на разных уровнях, однако диалога так и не сложилось.
В Кыргызстане полагают, что санкционные ограничения де-факто являются попыткой замедлить становление республики. Страна занимается модернизацией экономики, пытается возродить промышленное производство и развивает цифровую индустрию. По словам первого замглавы правительства КР Данияра Амангельдиева, выступившего на тему такого давления немногим ранее, выбор республики в качестве объекта рестрикций "носит устрашающий характер и, если перефразировать известное выражение, напоминает принцип "бей маленьких, чтобы большие боялись". "Мы с этим категорически не согласны", - подчеркнул он.
О готовящихся в отношении Кыргызстана ограничениях, к слову, было известно еще зимой. Однако на тот момент ввести их ЕС не смог из-за сопротивления Венгрии и Словакии, увязавших согласие на новый пакет антироссийских санкций с запуском нефтепровода "Дружба".
Евроатлантические страны не в первый раз вводят санкции против Кыргызстана из-за сотрудничества с Россией. С начала 2022 года под рестрикции коллективного Запада попали около двух десятков компаний и несколько банков. При этом добиться внятной информации о причинах ограничений официальному Бишкеку до сих пор так и не удалось.
- Мы объясняли Евросоюзу, что не занимаемся реэкспортом продукции двойного назначения, - посетовал Данияр Амангельдиев на полях Международного экономического форума СНГ, добавив, что кыргызская сторона соглашалась пойти даже на столь беспрецедентные меры, как проверку финансовой отчетности банков. Его, по словам чиновника, могла бы провести одна из участниц "большой четверки" - сообщества международных компаний, предоставляющих аудиторские и консалтинговые услуги.
- Мы занимаемся традиционной торговлей, поэтому уверены в том, что ни в какие подсанкционные дела не лезем, - подчеркнул первый замглавы правительства КР. - Поэтому мы готовы открыто предоставить всю информацию о деятельности наших банков. От ограничений для банковского сектора и международной торговли не выиграет никто.
Увы, Евросоюз на предложение правительства Кыргызстана не ответил. Или, если точнее, ответил так, как ему было выгодно.
На этом фоне очень симптоматично выглядит случай, получивший широкую огласку в республике. Один из кыргызских банков, попавший под подозрение европейских структур в участии в схемах обхода антироссийских санкций, обратился в Брюссельский суд по делам предпринимателей и сумел доказать, что обвинения в его адрес беспочвенны и основаны на непроверенных фактах. Фемида, к немалому удивлению западных наблюдателей, встала на сторону истца.
В администрации главы Кыргызстана эту новость встретили с воодушевлением. Пресс-секретарь президента КР Аскат Алагозов отметил, что решение суда подтверждает необоснованность обвинений в адрес банков республики. "Кыргызстан привержен нормам международного права и готов защищать интересы национального бизнеса", - подчеркнул он.
Впрочем, случай с банком, выигравшим тяжбу, не столь однозначен, как кажется на первый взгляд. Прежде всего потому, что санкции против него ЕС ввести не успел - банк-истец сумел сыграть на опережение. Возможно, другим игрокам финансового рынка республики стоит взять этот опыт на вооружение.