Промышленные регионы Уральского округа в 2025 году сдали позиции в экономике

В УрФО наметились три системно отстающих субъекта РФ, еще недавно являвшихся опорой экономики макрорегиона. Такой вывод можно сделать по материалам только что вышедшего в свет аналитического бюллетеня Института экономики УрО РАН об итогах социально-экономического развития в 2025 году.

Регионы УрФО в минувшем году развивались неравномерно. Если в машиностроительной, оборонно-промышленной Курганской области объемы промпроизводства выросли на целую четверть, а в Тюменской области и ЯНАО они хоть ненамного, но увеличились, то Югра снизила показатель более чем на 1,5 процента, а Челябинская и Свердловская области - на четыре и пять процентов соответственно.

В Югре, как и два последних года, - спад в секторе добычи углеводородов. Ситуация на Южном и Среднем Урале объясняется резким падением производства в металлургии. Если в целом по стране оно составило три процента, то в Челябинской области, где черная металлургия составляет основу экономики, достигло пяти, а в Свердловской, где широко представлен и цветмет, - без малого 12,5 процента.

В этих двух регионах падение на 8,5-9 процентов произошло и в производстве транспортных средств, а в Свердловской области к тому же более чем на четверть снизился выпуск промышленного оборудования и станков. Причем в Челябинской области к концу 2025 года отрицательная динамика сменилась положительной, Свердловская же оказалась единственной в УрФО, где во втором полугодии ситуация в обрабатывающих отраслях и строительстве стала еще напряженнее.

В то время как промышленность РФ за 2025 год в целом подросла на 1,3 процента, в УрФО показатель упал почти на процент. Тенденцию не смогли переломить ни рост производства лекарств, медоборудования и металлоизделий, ни позитивная динамика в машино- и станкостроении. Как следствие, на 2,5 процента (ниже, чем в среднем по стране) упала выработка энергоресурсов.

На 14 процентов сократились инвестиции в будущие проекты, и это худший результат среди всех федеральных округов

Закономерно, что на 14 процентов сократились инвестиции в будущие проекты, и это худший результат среди всех федеральных округов. При этом снижение отмечено не только в регионах-аутсайдерах (в Свердловской области более чем на семь процентов, в ХМАО - на девять, в Челябинской области - почти на 13), но и у лидеров - в ЯНАО (более 27 процентов) и в Курганской области (минус 19,5).

Трактовку учеными-экономистами причин положения, сложившегося в УрФО по итогам прошлого года, неожиданной не назвать: высокая ключевая ставка Банка России и удорожание кредитов, одновременно - влияние западных санкций, снижение экспортной выручки из-за крепкого рубля, рост цен на импортные комплектующие, замедление внутреннего спроса, сокращение объемов госзаказа, постепенное исчерпание ресурсов ОПК как драйвера внутреннего роста, дефицит квалифицированных и работоспособных кадров.

К сожалению, не искрятся оптимизмом и прогнозы на текущий год: к перечисленным выше факторам добавляется дополнительная налоговая нагрузка, ограничивающая возможности развития за счет собственных средств компаний. А медленное, поэтапное снижение ключевой ставки пока не способствует увеличению их интереса к заемным ресурсам, особенно в той же Свердловской области, где банковские кредиты обеспечивают уже треть инвестиций в промышленность. Напротив, закредитованные металлургические, машиностроительные и строительные предприятия преследует риск банкротств. "Общее положение УрФО становится шатким, по некоторым показателям округ теряет позиции или близок к этому", - подытоживают авторы аналитического бюллетеня.

По их прогнозам, повезет тем, кто сможет рассчитывать на стабильный спрос (примеры такого рода - фармацевтика, импортозамещение в приборостроении, микроэлектронике, станкостроении, роботостроении, производстве комплектующих для аэрокосмической отрасли), а также привлечь инвестиционные ресурсы, если повезет - государственные. В ТЭК оживление возможно при стабильно высоких ценах на энергоносители, в металлургии - при ослаблении рубля.

Комментарий

Григорий Коровин, руководитель сектора экономических проблем отраслевых рынков Института экономики УрО РАН:

-Мы отмечаем несколько важных изменений. Если в 2024 году наблюдался рост по всем социально-экономическим показателям наших регионов, то в 2025-м устойчивость положения снизилась даже у лидеров. Так, в Курганской области, занявшей первое место в стране по темпам роста промпроизводства и обрабатывающей промышленности, динамика инвестиций становится ниже общероссийской. По 11 из 15 основных показателей развития Свердловская область продемонстрировала ухудшение, примерно такая же ситуация в Челябинской области. Модель развития нефтегазовых ЯНАО и ХМАО, основанная на добыче полезных ископаемых, сегодня вызывает определенную нестабильность.