Кого послать: Главы МИД стран Евросоюза "передерутся" в конце мая за право стать переговорщиком с Россией

Вопрос о том, кого послать и куда послать для переговоров с Россией, который министры иностранных дел стран Евросоюза намерены обсудить в конце мая, может оказаться им не по зубам.

Потому что за честь представлять единую Европу в диалоге с Москвой неизбежно будут сражаться самые отпетые русофобы Старого Света. Оно и понятно - себя показать и российскую столицу посмотреть престижно до невозможности. А если отобранного европейского переговорщика в нашу страну не пустят в силу его дремучей ненависти к России - так это еще и повод для кандидата засветиться на телеэкранах.

В Европе жарко обсуждают, кого послать на разговор с Путиным. Это уже было

В том, что диалог с Москвой поручат вести не экс-канцлеру Германии Герхарду Шредеру, - к гадалке не ходи. Во-первых, тот не имеет достаточного общеевропейского влияния - времена, когда он обладал таковым, прошли. Во-вторых, Шредера назвал "интересным вариантом" президент Владимир Путин, и эта оценка, с точки зрения глобалистских элит, делает данного кандидата неприемлемым. На второе установленное Путиным ограничение для европейского переговорщика - "чтобы тот не наговорил каких-то гадостей" в сторону России, в Старом Свете не станут обращать внимания. Потому что выбранный общеевропейским голосованием претендент будет настолько ограничен в полномочиях, что рассуждать о серьезном разговоре с ним не приходится. В лучшем случае такой переговорщик по бумажке прочтет на камеры выданные ему в Брюсселе директивы и деланно удивится, почему Москва не согласилась с озвученными тезисами. В худшем - устроит истерику по поводу отказа Кремля выполнять европейские нарративы. Сегодня в Европе не просматривается ни одной политической фигуры, способной в достаточной степени проявлять самостоятельность и искать компромиссы при общении с российскими властями. А главное нет никого, кто мог бы убедить или заставить "отмороженных" на русофобии коллег по старосветскому лагерю принять выработанные на переговорах с Москвой соглашения. Иными словами, все рассуждения главы европейской дипломатии Каи Каллас или президента Финляндии Александра Стубба по поводу диалога с Россией - "сказка про белого бычка", которая периодически повторяется, но никакой пользы не приносит. Впрочем, европейские инициаторы переговорной затеи политические дивиденды каждый раз срывают - на время они становятся главными ньюсмейкерами и получают трибуну, чтобы порассуждать о стратегической важности контактов с восточным соседом. "В Европе жарко обсуждают, кого послать на разговор с Путиным. Кто сдрейфит, кто не сдрейфит, кто ему твердо скажет, что нужно. Это уже было. Но, как и прежде, не стоит вопрос, о чем говорить", - комментирует ситуацию канал "Россия в глобальной политике".

За пару недель до встречи глав МИД стран Евросоюза никто из возможных претендентов на звание "переговорщика" даже не попытался озвучить, что, собственно, могла бы Европа предложить России и какими в Старом Свете видят дальнейшие отношения с Москвой. Это лишний раз убеждает: говорить с Кремлем по сути ни в сфере безопасности, ни по вопросам экономики, ни в области политического взаимодействия в Брюсселе не хотят. А грядущий переговорный процесс - профанация, чтобы успокоить общественное мнение, обеспокоенное воинственным настроем европейских элит. Так что совершенно не важно, кого выдвинут в Старом Свете для контактов с Москвой и кого в итоге утвердят в этой "расстрельной" должности главы государств единой Европы. Будет это эстонка Каллас или финн Стубб, поляк Сикорский или француз Жан-Ноэль Барро. Или кто-то еще, чья кандидатура всплывет при обсуждении в конце мая. Это тот печальный случай во внешней политике, когда от перемены европейских политиков итоговая сумма точно не поменяется, как, впрочем, и эффективность такого диалога. Конечно, жаль на таких европейских "персонажей" тратить время с пониманием ничтожного процента успешности их миссии. Но, как говорит министр иностранных дел России Сергей Лавров, "мы люди вежливые".