Кто и как нарушал антимонопольное законодательство в прошлом году

За предыдущий год антимонопольные органы на юге России рассмотрели несколько тысяч дел о нарушении закона. Чаще всего фигурировало несоответствие правилам контрактной системы. Затем с большим отставанием идут рекламные дела.

Обобщенной информации по всему округу нет, но масштаб можно представить по данным отдельных регионов.

- Общая сумма наложенных штрафов за 2025 год составила 47,4 миллиона рублей. Уплачено 39,9 миллиона. Штраф определяется суммой в постановлении, но есть так называемые льготные статьи, которые оплачиваются наполовину, если успеть в течение 20 дней с момента вынесения постановления. Поэтому сумма уплаченных штрафов всегда немножко меньше, - пояснила замруководителя Волгоградского управления ФАС России Анна Федоричева.

Если обратиться к конкретным делам, то невыполнение договорных обязательств встречается везде. Например, на Кубани продавец медицинских изделий попал в реестр недобросовестных поставщиков из-за нарушения сроков. Краевая клиническая больница N 2 заказала у компании "Франшиза" аппараты для дыхательной поддержки пациентов. Задержка превысила 60 дней. Медицинское учреждение неоднократно дублировало заявку, но товар так и не был поставлен. Свое бездействие фирма никак не объяснила, и руководство больницы отказалось от исполнения контракта отказалось. А коммерческая организация будет находиться в упомянутом реестре ближайшие два года.

Схожий случай произошел в Крыму, где в перечень недобросовестных поставщиков попал "Концерн-строй", с которым Крымавтотранс заключил контракт на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы автостанции в Ялте. По дополнительному соглашению все должно быть готово к началу мая. Но за несколько недель до этого стало ясно, что сроки сорваны. Заказ был выполнен менее чем на 30 процентов. Сумма неотработанного авансового платежа превысила 170 миллионов рублей.

В Астрахани заказчик неправомерно установил дополнительные требования к участникам закупки. Индивидуальный предприниматель пожаловался на действия управления по капитальному строительству администрации города при проведении аукциона. Эту жалобу признали обоснованной, чиновников обязали соблюдать правила. Мелкие детали, которые прописывают в условиях закупки, могут служить барьером, чтобы отсечь всех других участников и допустить единственного поставщика.

Немало интересных дел касалось рекламы. Так, житель Краснодарского края, взяв трубку, услышал следующий монолог: "Добрый день, меня зовут Ольга, я руководитель школы вокала в Казани. Звоню пригласить вас на пробное занятие у нас и хочу вам прислать персональный промокод на скидку 30 процентов на покупку абонемента". Разумеется, эта реклама, да еще и из другого региона, распространялась по телефону без предварительного согласия абонента через автодозвон. Это нарушение закона.

В крымских информационных каналах опубликовали изображение бутылки и медведя в фартуке с названием водки. Производитель, видимо, забыл, что, во-первых, запрещено размещать рекламу алкоголя в интернете. Во-вторых, в ней нельзя использовать образы животных и людей. Производитель пытался оспорить решение антимонопольного ведомства, но арбитражный суд признал правоту федеральной службы.

К выпивке нужна закуска, поэтому отправляемся на Нижнюю Волгу. В интернете стало одним баннером меньше после признания ненадлежащим сообщения о продаже черной икры в Астрахани. На несоблюдение правовых норм указала местная жительница. В тексте использовалась фраза "самая низкая цена". Использование сравнительной характеристики по отношению к товару должно производиться с указанием конкретного критерия и иметь подтверждение. Продавец решил обойтись без доказательств. Как итог - административное дело.

В Калмыкии поступило обращение гражданина с жалобой на телерекламу банка: "Оформите кредит со скидкой и не упустите шанс выиграть полное погашение кредита". Текст сносок был набран пресловутым мелким шрифтом и демонстрировался мельком. В ведомстве посчитали, что отсутствие информации о существенных условиях кредита может запутать потребителей. Служба возбудила дело в отношении банка. Если нарушение подтвердится, финансовой организации грозит штраф.

Не очень часто встречаются картельные сговоры, но, как правило, там фигурируют немалые суммы. Так, картель на 2,2 миллиарда рублей выявили при закупках в Ростовской и Волгоградской областях. В материалах дела фигурируют компании "Дорстрой" и "Дорожник" и два индивидуальных предпринимателя. По версии службы, они заключили соглашение для поддержания цен в 13 процедурах с 2018 по 2023 год. Признаки сговора выявили с помощью информационной системы "Антикартель".

Торги проходили по поводу строительства, ремонта и содержания автомобильных дорог федерального и местного значения в двух регионах. Сообщники использовали единую инфраструктуру при подготовке и участии в аукционах. Они систематически заключали между собой договоры субподряда, предоставляли друг другу займы и транспорт в аренду. Материалы переданы правоохранителям.