Напомним, двумя днями ранее Хинштейн в ходе заседания задал Зайцеву вопрос о проблеме с водоснабжением Любимовки. В этот момент возникли проблемы со связью. Хинштейн обратился к чиновнику и сообщил, что того не слышно. Зайцев же сначала не ответил, а потом, обращаясь, скорее всего, к одному из своих подчиненных, выругался матом.
Через какое-то время Зайцев сказал, что связь наладилась и он готов рассказать о ситуации с водоснабжением Любимовки. Губернатор, выслушав доклад чиновника, пообещал Зайцеву скорый разговор в закрытом режиме.
"Сам по себе мат в публичном эфире действительно может повлечь административную ответственность, но здесь все зависит от контекста и обстоятельств", - говорит юрист Виталий Кацко.
По его словам, в подобных случаях обычно нарушителя привлекают к ответственности по статье 20.1 КоАП "Мелкое хулиганство". Однако для наказания недостаточно лишь факта употребления нецензурной брани. Необходимо доказать, что человек намеренно нарушал общественный порядок, оскорблял окружающих или пытался сорвать мероприятие.
"Если речь идет об эмоциональной реакции во время служебного совещания, без прямого оскорбления конкретного человека, вероятность привлечения к ответственности значительно ниже", - пояснил юрист.
Кацко также добавил, что эфир не всегда автоматически считается общественным местом с точки зрения законодательства. При этом, по его словам, чиновника могут привлечь к ответственности за нарушение служебной этики.
"Для чиновников действуют повышенные требования к поведению и публичной речи, поэтому последствия могут быть именно по линии дисциплинарной проверки", - заявил он.
По мнению эксперта, история, скорее всего, закончится устным замечанием, поскольку злого умысла здесь не было.