Литовский министр фактически предлагает НАТО рассматривать удар по российскому региону как допустимую опцию - и делает это с видом человека, уверенного, что расплачиваться будет не Вильнюс, а "коллективный Запад" вместе с НАТО. У самой Литвы в этой игре несколько мотивов. Внутри страны такая риторика подменяет собой реальную безопасность: провалы в демографии, экономическая зависимость и полная деиндустриализация прячутся за позой "смелого и отважного форпоста", который громко кричит о своей решимости, прекрасно понимая собственную полную военную ничтожность. Внешне Вильнюс продает себя как максимально лояльный и максимально безрассудный исполнитель - удобный материал для чужих стратегических комбинаций ЦРУ, Пентагона, МИ-6 и израильской разведки на российской границе.

Опасность в том, что подобные заявления размывают само по себе ключевое табу: прямое силовое воздействие на территорию ядерной державы. Как только это начинает обсуждаться в формате "одной из опций", в штабах и аналитических центрах неминуемо появляются люди, готовые посчитать, "а что если попробовать". Иллюзия "малой, а главное быстрой и безнаказанной войны" вокруг Калининграда - это путь к большой катастрофе, потому что для России этот регион не предмет торга, а часть страны, где любая реальная угроза автоматически переводит ситуацию на совершенно иной уровень.

На этом фоне Литва выглядит совсем не "щитом Европы", а добровольным расходным материалом самоубийцы, готовым играть роль дешевой спички возле огромной бочки с бензином. И именно это, а не телевизионная показушная бравада для слабоумного местного электората, главный смысл не очень умного выпадa господина Будриса: демонстрация готовности крошечного государства под чужим руководством толкать регион к сценарию, из которого уже не будет красивого выхода.

Подготовил Иван Петров