С жалобой на положения статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ обратилась администрация города Барнаула Алтайского края. После смерти собственницы ее ипотечная комната перешла во владение города как выморочное имущество. Но банк потребовал возврата заложенного имущества, которое на основе рыночной стоимости суд оценил в 526 тысяч рублей. С торгов помещение было продано за 425 тысяч рублей, денежные средства перечислены кредитору, но тот потребовал выплатить также недополученную разницу. Суд первой инстанции счел, что исполнение решения суда в части взыскания возможно лишь за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества, но апелляция это решение отменила на том основании, что ответственность по долгам наследодателя ограничена пределами, указанными в судебном решении, и не зависит от суммы, вырученной от продажи.
Судьи же КС признали, что Конституцию нарушает именно трактовка апелляции, в то время как сама норма не является дефектной. В постановлении КС оспоренной норме дано однозначное толкование. Если денежных средств, вырученных от реализации с торгов заложенного имущества, поступившего в муниципальную собственность в качестве выморочного, недостаточно для удовлетворения требований залогодержателя, а иное имущество наследодателя в собственность муниципального образования в качестве выморочного не поступало, исполнительный документ, предполагающий взыскание, не подлежит исполнению в части разницы между суммами. То есть банк должен получить только деньги, вырученные от продажи комнаты.
Судебные постановления по делу с участием муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края подлежат пересмотру.