В конце будет "цифра"?

В Клубе цифровых юристов Digital Principle обсудили, какая технология внесет решающий вклад в переход к новому социально-экономическому укладу.

В Научно-образовательном центре интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP прошло XV заседание Клуба цифровых юристов Digital Principle "Экономическая революция и роль в ней "цифры". Эксперты попытались разобраться, действительно ли за каждой сменой общественно-экономического уклада в истории человечества стояли новые технологии, и если так, то какие из них с наибольшей вероятностью произведут экономическую революцию в наши дни.

Как отметил модератор дискуссии профессор-исследователь Digital IP, научный руководитель, ординарный профессор факультета права НИУ ВШЭ Антон Иванов, изменения накапливаются стремительно: "Нам, юристам, предстоит оформлять свершившиеся трансформации, а потому так важно внимательно прислушиваться к тем, кто их непосредственно осуществляет: специалистам в области науки и техники, экономистам, предпринимателям".

Платформы пожирают старые институты, которые ведут с ними арьергардные бои вроде "гонений" на Павла Дурова, Марка Цукерберга и Джека Ма, заметил декан экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Александр Аузан: "Я не разделяю модную теорию технофеодализма Яниса Варуфакиса, потому что феодализм подразумевает насилие, а современному "цифровому крестьянину" никто не мешает сменить платформу или, страшно сказать, вернуться в офлайн. Платформенная экономика - это вариант капитализма, особенность которого в том, что впервые с изобретения паровой машины снизились не производственные, а транзакционные издержки. Цифровой машиной стал сам рынок".

Экономист подчеркнул, что олигополии платформ разумнее сравнивать не с феодальными привилегиями, а с обычными экстрактивными институтами, основанными на извлечении ренты. Цифровые монополисты мало отличаются от нефтяников или металлургов. При этом ученый уверен, что уже через пять лет маркетплейсы уйдут с авансцены точно так же, как ранее торговые сети: "Будущее за агентским интернетом, которым пользуются не люди, а ИИ-ассистенты, выполняющие разнообразные поручения от поиска информации и переговоров до подготовки текстов и покупки товаров. Ключевым вопросом станет собственность на данные. В ЕС защита общественных интересов в области данных уже заблокировала развитие собственного ИИ, американский подход, основанный на дерегулировании, немыслим без плотной конкурентной среды, наконец, национализация данных по-китайски попахивает цифровым тоталитаризмом".

Александр Аузан уверен, что цифровой тоталитаризм не лучшее лекарство от цифровой олигополии, пусть даже крупнейшие платформы порой злоупотребляют рыночной властью. Он призвал содействовать появлению новых игроков на рынке, а еще в противовес сильному искусственному развивать сильный естественный интеллект. Ведь, по его словам, уже лет через пять традиционная система образования с учебниками, контрольными и экзаменами просто "сгорит" из-за массового внедрения практик, связанных с ИИ. В этих обстоятельствах обществу придется либо выдумывать все новые механизмы контроля, либо возвращаться к античной модели с философами в окружении учеников, прогуливающимися вдоль портиков, либо переориентировать образование на "правополушарные" дисциплины, которые пока не так легко даются нейросетям.

Дилемму ИИ в образовании признает и ректор Сколтеха (группа ВЭБ.РФ), академик РАН Юлия Горбунова: "Уже сегодня экспертные заключения и заявки на гранты пишутся с помощью нейросетей, пресечь это с помощью систем вроде "Антиплагиата" далеко не всегда возможно. При этом многие ИИ-системы уже сегодня неплохо заменяют учителя во всем, что касается выдачи информации. Так, может быть, имеет смысл воспользоваться этим, тем самым разгрузив учителя для более творческой работы с учащимися?"

Ректор Сколтеха полагает, что экономический уклад изменят не нейросети как таковые, а современная наука, которая, разумеется, активно пользуется ИИ как инструментом: "Специализированные ИИ-системы для разных научных дисциплин уже сегодня могут самостоятельно "генерировать открытия", однако любую гипотезу необходимо проверить. Да, ИИ может ассистировать ученым, но зачастую проверка гипотезы требует проведения эксперимента, а иногда и создания устройства в "железе"", - отметила Юлия Горбунова.

Не сводить технологии исключительно к "цифре" призвал и заместитель председателя ВЭБ.РФ Игорь Дроздов: "Если при помощи ИИ мы создаем новые материалы, которые мы можем потрогать, едва ли речь идет исключительно о цифровых технологиях. Собственно, совсем недавно широко обсуждалась концепция метавселенных, казалось, еще немного, и все окончательно переместятся в цифровой мир. Кажется, этот прогноз не оправдался. Не будет ли так же и с ИИ? Говорят, прогнозы сильных футурологов обычно не сбываются, потому что все сразу начинают активно работать на то, чтобы они не реализовались".

Заместитель председателя ВЭБ.РФ обратил внимание на то, что первая промышленная революция была связана с обособлением естественно-научных дисциплин, сегодня же развитие технологий все больше определяется конвергенцией гуманитарных и естественных наук: ИИ внедряется в процессы обучения, ученые, чтобы делать открытия, должны понимать социально-экономический контекст. При этом право без людей невозможно: "Пока будут люди, будут и правила. Право будет обслуживать потребности человека. Собственно, все институты частного права, кроме интеллектуальной собственности, остались у нас с римских времен. Договор купли-продажи есть везде. Так что юристы легко приспособятся к новой технологической среде с высокой производительностью труда, низкими транзакционными издержками, кастомизированными продуктами и, разумеется, данными как ценнейшим активом".

Внедрение ИИ в самом деле пока сложно назвать панацеей даже на уровне конкретного бизнеса, отметил предприниматель, архитектор сообществ и исследователь принципов кооперационного поведения Максим Карпов, оказавшийся гостем под маской: "Солидные пятидесятилетние бизнесмены увлеченно учатся вайб-кодингу, до 30% руководителей, по моему опыту, используют ИИ-ассистентов. Я и сам вижу, насколько благодаря ИИ растет моя личная эффективность. Однако сказывается ли это на производительности моего бизнеса? По финансовым показателям я этого пока не замечаю. В системе остаются узкие места, которые необходимо "расшивать".

По словам Максима Карпова, если раньше дело было именно за обработкой данных, сегодня задача состоит в том, чтобы добыть данные и обратить их в commodity. Предприниматель признался, что, общаясь с ИИ, он отдает себе отчет в том, что дает системе золото в виде данных, взамен получая бусинку в форме той или иной генерации. При этом неформализованное знание "на кончиках пальцев", необходимое в практике, все же остается прерогативой человека.

Именно эту трудноуловимую интуицию, связанную с фундаментальным образованием, будь то изучение древних языков или математики, человеку необходимо развивать, чтобы оставаться хозяином положения. На этом сошлись все эксперты.