По ее словам, победы добилась некий фрилансер Тамирес Камал Такидир. Она в течение трех часов судебного разбирательства в судах Лондона отстаивала свою позицию с помощью платформы Garfield AI: все документы, письма и свидетельские показания готовила нейросеть. Против такой команды (человек и нейросеть) бился маститый адвокат. Но человеческий разум проиграл, так сказать, по очкам. Суд вынес решение в пользу истца, взыскав 7000 фунтов стерлингов.
"Истец потратила на подготовку через Garfield: 400 фунтов стерлингов. Взыскано: в полном объеме 7000 фунтов стерлингов, - рассказала Елена Гринь. - И что важно: дело не в том, что искусственный интеллект заменит адвокатов. А в том, что суд признал качество подготовки ИИ достаточным для ведения судебного разбирательства. И какие категории споров действительно ИИ может разгрузить".
Как пояснила Елена Гринь, компания, создавшая данную программу ИИ, получила лицензию SRA (аналог нашей коллегии адвокатов) именно на такие небольшие взыскания в размере 10 000 фунтов стерлингов. "В нашей практике это означает, что ИИ отлично справляется с рутинными задачами - письмами, документами, анализом, сопоставлением фактов", - подчеркивает председатель Союза юристов блогеров на базе МГЮА при АЮР Елена Гринь.
Она сообщила, что подробно влияние искусственного интеллекта на правовую практику будет разбираться в ходе специальной сессии на ПМЮФ 26 июля. В диалоге будут участвовать живые люди, это важно.