Череповецкий городской суд поставил точку в резонансном деле о циничном обмане пожилой женщины. 42-летний мужчина признан виновным в том, что на протяжении года выманивал у своей престарелой соседки деньги, а затем и вовсе завладел ее квартирой.
Потерпевшей оказалась 89-летняя пенсионерка, пережившая в детстве фашистский концлагерь, ветеран труда, инвалид первой группы. Из-за прогрессирующей деменции женщина была признана недееспособной. Она обратилась к соседу за помощью по дому, когда ее здоровье резко ухудшилось.
Мужчина быстро вошел в доверие к беспомощной пенсионерке. Он получил доступ к ее счетам, оформил доверенности и подключил ее мобильный банк к своему телефону. С октября 2023 года по октябрь 2024 года злоумышленник незаметно снимал деньги со счетов женщины в двух банках - всего он похитил более 2,4 миллиона рублей.
Но этим он не ограничился. Мужчина убедил пенсионерку подписать договор купли-продажи ее единственной квартиры в доме на Олимпийской улице. Стоимость жилья по кадастру - почти 2 миллиона рублей. Денег за квартиру он женщине не отдал, а право собственности оформил на себя.
В зале суда подсудимый отрицал вину. Он утверждал, что помогал соседке бескорыстно, а деньги и квартиру получил по ее доброй воле. По его словам, 1 миллион рублей женщина отдала ему сама, еще 1 миллион - подарила за заботу, а квартиру он честно приобрел за 2 миллиона рублей, которые якобы дала ему мать. При этом он заявил, что потратил на нужды пенсионерки около 270 тысяч рублей.
Следствие опровергло эту версию. На счетах матери осужденного таких сумм не оказалось.
Из данных о передвижениях и звонках следовало, что в нужный период он не выезжал из города и не мог получить от матери крупные наличные деньги.
Суд квалифицировал действия подсудимого как кражу с банковского счета в особо крупном размере и мошенничество, повлекшее утрату права на жилье. Мужчину приговорили к 6 годам и 6 месяцам колонии общего режима.
Суд также обязал его возместить пенсионерке похищенные 2,4 миллиона рублей. Сделку с квартирой признали недействительной, а арест на нее сохранили до полного исполнения судебного решения.
Заседание проходило в закрытом режиме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.