История, которая переросла в скандал, начиналась вполне обычно: мужчина, которого выбрали ответственным по товариществу, организовал общий чат для всех соседей. В группу он добавил 150 человек и время от времени информировал о важных новостях. Но при этом одна из женщин позволила себе высказать предположение, что председатель подделал документы и взносы участников товарищества не на общие нужды, а на свои интересы.
Мужчина был настолько обескуражен, что пошел решать конфликт в суде. Он подал иск о защите чести и достоинства в Верх-Исетский районный суд.
Чтобы разобраться в деталях дела, суд назначил лингвистическую экспертизу. Выяснилось, что 39 текстовых отрывков переписки содержат утверждения, подлежащие проверке на предмет соответствия действительности. Но та самая дама, которая позволила себе эти высказывания, не представила доказательств, подтверждающих достоверность фактов.
"Районный суд постановил: ответчица обязана опровергнуть недостоверные сведения тем же способом, которым они были распространены, то есть в этом же групповом чате, - пояснили "РГ" в пресс-службе судов Свердловской области. - Если эта обязанность не будет выполнена, то ответчик должен будет выплачивать по сто рублей за каждый день просрочки в качестве судебной неустойки".
А еще суд посчитал, что будет справедливо, если женщина-садовод, допустившая клевету в адрес председателя, выплатит ему компенсацию морального вреда - 50 тысяч рублей.
Решение ответчицу не устроило, и она попыталась обжаловать его вышестоящей инстанции. Дама настаивала - часть ее суждений не подлежит опровержению. К тому же теперь этот мессенджер, где велась переписка, заблокирован.
Но судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для нового решения: соседка по саду обязана будет компенсировать моральный вред за распространенные ложные сведения.