В данном случае фигурантом дела была женщина, ставшая виновницей смертельного ДТП. При этом сама осужденная вину признала, выплатила компенсацию родственникам погибших. Потерпевшие не требовали лишения свободы. Однако суды нижестоящих инстанций отправили женщину в колонию. Верховный суд России подчеркнул, что в таком случае необходимы были убедительные аргументы для назначения реального срока, а их в решении нижестоящих инстанций не прозвучало.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России должно стать важным ориентиром для нижестоящих инстанций: суды не могут формально отказывать в назначении условного срока осужденному, указал в беседе с "РГ" председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
"Несмотря на то, что решение вынесено по конкретному делу, данные правовые позиции нижестоящие суды должны учитывать и при рассмотрении других уголовных дел при наличии схожих обстоятельств", - добавил он.
Согласно положениям Уголовного кодекса России, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По словам Владимира Груздева, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
"Лишение свободы - это крайняя мера, допустимая лишь в тех случаях, когда исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Если человек раскаивается, возместил ущерб и если есть смягчающие обстоятельства, то суды должны серьезно рассмотреть вопрос о возможности назначения условного наказания. Если же суд сочтет, что без реального лишения свободы обойтись невозможно, такое решение надо мотивировать", - подытожил председатель Правления АЮР.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда России №41-УД26-25-К4