По информации, которая есть в открытых источниках, речь идет в том числе об оплате отопления в неотапливаемом гараже. Как сообщается, супруги воспитывают пятерых детей. Из них четверо близнецы, а один ребенок имеет инвалидность.
В один момент генерирующая компания провела перерасчет за отопление и насчитала семье дополнительно 270 тысяч рублей. При этом в расчет стоимости отопления была включена общая площадь дома, в том числе гараж и подвал, которые не отапливались и вообще никогда не учитывались в квитанциях. Суд первой инстанции поддержал семью, но суды апелляционной и кассационной инстанции сочли, что правота на стороне коммунальщиков. Теперь вопрос рассмотрит Верховный суд России.
При этом, как сообщили "РГ" в пресс-службе Верховного суда России, Игорь Краснов в документе указал на недопустимость формального подхода при рассмотрении спора многодетной семьи с ресурсоснабжающей организацией.
"Игорь Краснов в определении о передаче дела в судебную коллегию указал на формальный подход судов нижестоящих инстанций при рассмотрении дела, в результате которого с многодетной и малообеспеченной семьи Дядюк, вопреки условиям договора теплоснабжения, были взысканы значительные денежные средства. Подобная правоприменительная практика способна привести к нарушению прав неопределенного круга лиц, в том числе социально уязвимых категорий граждан, подорвать доверие к договорным отношениям с ресурсоснабжающими организациями, что противоречит задачам гражданского судопроизводства и не способствует укреплению законности и правопорядка, отметил в процессуальном документе Глава высшей судебной инстанции", - сообщили в пресс-службе.