Необычное ДТП с участием парашютиста произошло рядом с аэродромом Верхний Егорлык в Ставропольском крае во время воздушного шоу. Хозяин Hyundai Santa Fe припарковал его на близлежащей стоянке, и во время совершения прыжков с парашютом один из спортсменов приземлился прямо на капот машины. Местный предприниматель, организовавший шоу, обязался возместить ремонт, но не выполнил свое обещание. Владелец потребовал 409 тысяч рублей. Кстати, по результатам судебных экспертиз впоследствии она была снижена до 182 тысяч рублей.
Однако не только за компенсацией убытков пошел в суд владелец Hyundai Santa Fe. В своем исковом заявлении он потребовал выплатить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф по Закону "О защите прав потребителей" (ЗПП). Суд первой инстанции удовлетворил иск частично и помимо возмещения ущерба в размере 361 тысячи рублей назначил 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, а также штраф.
Апелляция еще снизила стоимость ущерба (до 182 тысяч рублей) и не согласилась с доводами истца о необходимости взыскания неустойки и компенсации морального вреда. Суд посчитал, что Закон "О защите прав потребителей" не регулирует данный спор. "Автомобиль был поврежден не на территории проводимого ответчиком мероприятия "День парашютиста", а за его пределами... При организации мероприятия ответчик не брал на себя обязательство по организации стоянки автотранспорта посетителей", - указано в решении.
Кассационная инстанция утвердила этот вердикт, но Верховный суд с решением не согласился. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами заявителя и направила дело на новое рассмотрение, отметив, что посетители фестиваля были вправе рассчитывать на принятие организатором эффективных мер по недопущению нарушений правил безопасности, создающих угрозу их жизни, здоровью или имуществу. Право на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков услуги, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.
- Закон о ЗПП регулирует отношения между потребителем и исполнителем услуги именно в рамках оказания самой услуги. Билет на фестиваль или концерт расценивается как договор возмездного оказания услуг. То есть потребитель платит за право посещения и просмотра, а исполнитель должен обеспечить безопасность именно в рамках этой услуги, - сообщил член Совета Московского областного отделения Ассоциации юристов России адвокат Даниил Черных-Аипов.
Он пояснил, что апелляция и кассация посчитали, что автомобиль пострадал "за пределами территории мероприятия" и что организатор не оказывал отдельной услуги парковки, а значит, закон о ЗПП неприменим. ВС же сместил акцент с формальных границ территории на предметность обязанности организатора - обеспечить безопасность посетителей и их имущества.