Приставы должны проверять, какие деньги они списывают со счетов должников. Разъяснение Верховного суда

Верховный суд РФ разобрал одну из весьма чувствительных тем для должников - снятие приставами со счетов граждан средств в счет их долга. И напомнил, что есть такие деньги, к которым не могут прикоснуться приставы.

Проверка одного из подобных споров Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезной многим гражданам, которые сталкиваются с исполнительным производством и списанием приставами денег со своих счетов.

Известно, что после того, как решение суда о необходимости платить по долгам вступает в законную силу, судебные приставы заводят так называемое исполнительное производство и начинают искать счета и имущество должника. Когда речь идет о счетах, то приставы рассылают запросы в банки. И если финансовое учреждение ответит, что счет у должника имеется, то пристав, разыскав этот счет, начнет списывать с него деньги.

Это общая схема работы пристава. Но далеко не все должники знают, что есть так называемые неприкосновенные деньги, трогать которые приставы права не имеют, несмотря ни на какие решения судов.

Наша история произошла в Оренбурге. Там приставы на протяжении шести лет снимали деньги со счета должника. Но должник оказался ветераном боевых действий. Положенную ему ветеранскую пенсию ему переводили на банковский счет, с которого и погашалась задолженность, о чем сам ветеран узнал не сразу. А узнав о том, что списываются именно его ветеранские деньги, поставил об этом в известность судебных приставов. И потребовал вернуть все, что те забрали с его счета за шесть лет. Возможно это сделать или нет, решали местные суды. Две местные инстанции посчитали, что у приставов нет обязанности выяснять вид денежных средств, но Верховный суд РФ с таким выводом категорически не согласился.

Гражданин не обязан предоставлять документы о том, какие его доходы трогать можно, а какие нельзя

Итак, житель Оренбурга оказался ветераном боевых действий, за что получал пенсию на свой единственный счет в банке. Надо сказать, что у этого гражданина накопились долги за неуплату налогов в размере 2,3 миллиона рублей. Судя по решению судов, у человека не очень успешно пошел бизнес, и в результате накопились долги. Надо сказать, что погашать их он отказывался. На что налоговая служба потребовала возврата долга, обратилась в суд и получила на руки разрешение на взыскание долга. После чего судебный пристав-исполнитель вынес постановление о снятии тех самых 2,3 миллиона рублей со счета нашего героя.

После этого на протяжении целых шести лет со счета этого гражданина приставы сняли в общей сложности 123 454 рубля. Так бы все и продолжалось, но тут кто-то рассказал должнику, что его ветеранские деньги трогать нельзя. Так, спустя шесть лет гражданин выяснил, что погашать долги за счет выплат, которые он, будучи ветераном, получал, запрещено.

После подобного "открытия" наш герой не мешкая обратился в службу судебных приставов. Он потребовал прекратить взыскание и вернуть ему всю уже снятую сумму. Пристав отменил постановление о взыскании, но возвращать уже снятые деньги отказался.

Пристав мотивировал свои действия тем, что должник только спустя шесть лет сообщил о том, что его долги погашаются за счет ветеранской пенсии. И поэтому все, что перечислили раньше, вернуть уже нельзя, заявил пристав.

Ветеран не согласился с подобным ответом и обратился в районный суд Оренбурга. Спор заметил портал Право.ru. Но там его аргументы не приняли во внимание, и суд встал на сторону пристава, согласившись с его доводами. Гражданин пошел обжаловать такое решение в областной суд, но неудачно. Апелляция только подтвердила решение своих коллег. По мнению местных судов, гражданин сам не предупредил должностных лиц о том, что деньги на его банковском счете трогать нельзя. А судебные приставы, как сказали оренбургские суды, и не должны выяснять вид счета и целевое назначение денег. Судя по выводам местных судов, уже списанные 123 454 рубля невозможно признать убытками и вернуть обратно должнику, потому что сумма пошла в счет погашения задолженности.

Но ветеран боевых действий решил добиваться правды дальше и выше. Он дошел до Верховного суда. И там его доводы были услышаны.

Вот главное, что заявил Верховный суд, изучив материалы спора. У гражданина нет обязанности предоставлять документы о том, какие доходы приставам трогать можно, а какие нельзя. Пристав должен сам выяснить вид счета должника и установить, можно ли с него снимать деньги.

Кроме того, Верховный суд не согласился с позицией оренбургских судов, согласно которой пристав не обязан выяснять вид счета и целевое назначение денег. Наоборот, он должен был это сделать самостоятельно. Это обязанность не банка и не должника, а именно судебного пристава, подчеркнул ВС.

Поэтому Верховный суд отменил решения, принятые в Оренбурге, и отправил дело на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда РФ N 34-КГ24-1-К3