
Свежая судебная история: жительница Екатеринбурга долгое время работала на оборонном предприятии. В прошлом году уволилась, но до 2030 года ей был запрещен выезд за границу.
Недавно, отдыхая в Сочи, она решила съездить на экскурсию в Абхазию. Загранпаспорт туда не нужен. Но на границе ее остановили наши пограничники. Не просто остановили, а юридически зафиксировали факт: невыездной носитель секретов пытался выехать за рубеж.
Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Свердловской области, мировой судья судебного участка N 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга признал женщину виновной в покушении на незаконный выезд из Российской Федерации и вынес обвинительный приговор. В судебном заседании женщина полностью признала вину, раскаялась. "Суд учел целый ряд смягчающих обстоятельств: возраст, состояние здоровья, уход за близким родственником, а также активную благотворительную деятельность", - подчеркивают в пресс-службе.
Гражданка была признана виновной, но при этом ей назначили наказание ниже низшего: то есть более мягкое, чем предусмотрено законом. Суд приговорил ее к штрафу в 25 тысяч рублей.
Статья, наказывающая "режимных" граждан за выезд за границу, появилась в Уголовном кодексе в июле 2022 года. Но далеко не до всех носителей тайн, похоже, еще дошло, что все серьезно: попытка выехать за границу может им дорого обойтись (а выехать скорее всего и не удастся - остановят).
Максимальное наказание за незаконный выезд за границу - до трех лет лишения свободы. Возможен и штраф - от 200 тысяч до 500 тысяч рублей. Как видим, женщину действительно пожалели. Но и сама по себе судимость тоже способна создать немало проблем в жизни. Это пятно в биографии.
"Допуск к государственной тайне - это серьезная ответственность, которая сохраняется и после расторжения трудового договора. Игнорирование подписанных обязательств и ограничений на выезд за рубеж влечет уголовную ответственность", - предупреждают в объединенной пресс-службе судов Сведловской области.
Не освобождает от ответственности и незнание закона. На это специально обратил внимание Первый кассационный суд общей юрисдикции в одном из дел, связанных с заграничными поездками. Житель Саратовской области, гражданин Л. работает на предприятии, выпускающем космическую аппаратуру. Он инженер-электронщик. Что называется, "с грифом". Гражданин четыре раза съездил без согласования в Казахстан. На суде он утверждал, что статья в УК появилась недавно, и потому он о ней не слышал.
"В силу общеправовой презумпции "незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение", при этом указанный закон был опубликован в официальных средствах массовой информации, и Л. имел возможность с ним ознакомиться", - сказано в определении кассационного суда.
Юрист, член Союза юристов-блогеров на базе МГЮА им. О.Е. Кутафина при поддержке Ассоциации юристов России Ольга Якубова в беседе с "РГ" подчеркнула, что преступлением в данном случае является не факт покупки тура или явки на пункт пропуска сам по себе, а выезд из России при заведомо действующем и известном гражданину запрете.
"На практике действующее ограничение, как правило, выявляется уже при пограничном контроле", - говорит она.
Юрист подчеркивает: круг носителей тайны широк. "Ведь это сотрудники предприятий ОПК, НИИ и КБ, работающие по гособоронзаказу, отдельные должностные лица органов власти, а с недавнего времени - сенаторы, депутаты Госдумы и региональных заксобраний, судьи и даже адвокаты, если их работа связана с материалами, содержащими гостайну, - рассказывает Ольга Якубова. - С 20 мая 2024 года для всех этих категорий действует указ президента РФ от 20 мая 2024 года N 429, обязывающий уведомлять ФСБ и СВР о выезде за рубеж не позднее чем за 30 дней. Адвокаты делают это через минюст", - рассказала она.