Об искрах и главной валюте: Чем запомнился третий российско-казахстанский медиафорум в Санкт-Петербурге

Россия поможет Казахстану наблюдать за медиа ландшафтом на предстоящих 23 августа выборах в однопалатный Курултай (парламент Казахстана - от ред). Одобрение на этот счет получено от Центральной избирательной комиссии казахской республики. Внешнеполитическое ведомство Казахстана ждет соответствующее письмо от российских коллег. Об этом во время третьего российско-казахстанского медиафорума в Санкт-Петербурге рассказал генеральный директор ТАСС Андрей Кондрашов.

Еще одной инициативой, которая обсуждалась и была реализована прямо в ходе мероприятия, стала подготовка к подписанию соглашения между Центром по борьбе с дезинформацией при президенте Казахстана и Международной ассоциацией по проверке фактов, действующей в России.

"Мы отлично понимаем, что у наших государств есть несовпадающие позиции по целому ряду вопросов, - сказал, подводя итоги петербургской встречи, Кондрашов. - Это проявляется и в информационном поле. Но это следствие редкой по нынешнем временам роскоши - ее называют суверенитет, когда государство имеет собственную позицию без оглядки на третьи страны".

Нужно ли бояться, что в отношениях России и Казахстана может "заискрить"? Один из моих казахских собеседников на полях форума утверждал - бояться не стоит, подобные столкновения сближают наши народы. Таковы, по его мнению, особенности российского и казахского менталитета. Но на панели, посвященной общему взгляду на будущее России и Казахстана и роли медиа в сотрудничестве и безопасности все, что касалось межгосударственных разногласий заместитель министра иностранных дел РФ Михаил Галузин объяснил "гибридной атакой на отношения стран со стороны Запада". Он также призвал казахскую прессу больше внимания уделять событиям Специальной военной операции. Однако "бочки меда" по поводу позитивных аспектов российско-казахского диалога, которые звучали в выступлениях всех участников медиафорума, способны подпортить объективно существующие "ложки дегтя". По мнению аналитического обозревателя телеканала Jibek Joly Газиза Абишева, важно не позволять, чтобы отдельных казахских блогеров с их провокационными высказываниями в России воспринимали в качестве полномочных представителей всего населения Казахстана. Не менее важно, чтобы СМИ наших стран говорили о будущем - показывали молодому населению казахской республики (по статистике средний возраст телевизионной аудитории Казахстана - 33 года) возможности, которые им гарантируют успешные российско-казахские отношения в целом и знание русского языка в частности. Такой прагматизм с прицелом на перспективу работает эффективнее деклараций.

Будут ли эти рекомендации применимы в условиях бушующего вокруг Москвы и Астаны геополитического шторма с вытекающими из такой непогоды последствиями - фейками, дипфейками, и стремлением определенных сил разрушить существующее между Москвой и Астаной доверие? Оно, по словам директора по стратегии ТАСС Сергея Кузовникова, остается для наших государств главной общей валютой.

О перспективах и вызовах для журналистики в эпоху искусственного интеллекта и фейковых новостей размышляли на медиафоруме много, посвятив этой теме отдельную дискуссию. Ее участники к универсальному рецепту, как раз и навсегда похоронить эту напасть, не пришли, хотя, как в старой шутке - "три баяна точно порвали".

В 40-м году нашей эры римский император Калигула объявил войну богу морей Посейдону. С римскими императорами, как известно, спорить себе дороже, и войско, по приказу построившись на берегу Ла Манша стало бросать копья и дротики в воду. Потом Калигула отправил солдат собирать на берегу ракушки, назвал их трофеями, после чего объявил о победе над Посейдоном. Сказать, что ждавшие на другом берегу Ла Манша римского вторжения британцы были удивлены происходящим - не сказать ничего. Но ни они, ни простые римляне противоречить Калигуле не стали - победа, так победа.

Этот исторический факт привел выступавший на медиафоруме генеральный директор казахского сетевого издания Nege Аскар Джалдинов, чтобы задаться вопросом - а есть ли у СМИ хоть малейший шанс выиграть у фейков, которые опираются на современные технологии и требуют для выявления все больше времени и людских ресурсов. Число сгенерированных нейросетями изображений исчисляется миллиардами - все не проверишь. И не выглядит ли утопичной звучавшая на форуме в Санкт-Петербурге идея о формировании "хабов доверия". Как, впрочем, и мысль о необходимости предвосхищать появление фейков по чувствительным для общества темам с помощью заранее подготовленных комментариев экспертов и чиновников.

На полях форума я спросил Раушан Кажибаеву, директора Телерадиокомплекса президента республики Казахстан, сколько времени требуется действующему при главе государства Центру по противодействию дезинформации, чтобы выявить информационную подделку. В этот центр, по словам моей собеседницы, обращаются для проверки новостей на достоверность все государственные СМИ. А в последнее время и частные - последствия публикации фейков могут оказаться чрезвычайно болезненными - в юридическом и материальном измерениях.

"В пределах получаса", - оценила темпы ответа на запрос г-жа Кажибаева. Но признала: в каких-то случаях этот механизм демонстрирует эффективность, однако бывают и сбои.

По поводу создания новостей искусственным интеллектом, руководители российских и казахских СМИ проявили схожий подход: технологии не заменяют человека, они расширяют его возможности. Полученный благодаря искусственному интеллекту результат обязан проверять журналист - это его ответственность.

О том, что новые технологии и вызовы в сфере медиа требуют изменений в российском законодательстве, напомнил главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев. Существующий закон "О средствах массовой информации" вступил в силу в 1992 году и не мог учитывать нынешние реалии в медийной сфере. Возникшие "белые пятна" нуждаются в регулировании - г-н Гусев призвал Государственную думу привлекать к законодательной работе по этим вопросам Союз журналистов.