
- По данным исследования Ocean Tomo за 2025 год, на нематериальные активы приходится около 90 процентов рыночной стоимости компаний из топ-500 в США против 17 процентов в 1975-м. Бренд - заметная часть этой стоимости. Меняя его наугад, компания рискует не только имиджем, но и капиталом.
Классический пример - известный бренд соков. В 2009 году компания потратила около 35 миллионов долларов на редизайн упаковки. Привычный апельсин с трубочкой убрали ради чистого стакана сока. За семь недель продажи упали на 20 процентов (это примерно 33 миллиона долларов), подсчитали в исследовательской компании Information Resources Inc. Люди перестали узнавать бренд на полке, и дизайн откатили назад.
Gap в 2010 году показал новый логотип и отозвал его через шесть дней под шквалом критики. Крупная социальная сеть в 2023 году отказалась от имени, которое стало глаголом в десятках языков. По оценке консалтинговой компании Brand Finance, стоимость бренда упала на 91 процент, с 5,7 миллиарда долларов в 2022 году до менее 500 миллионов в 2025-м.
Объединяет эти истории одно: лицо поменяли, а бизнес под ним остался прежним. Ребрендинг ради ребрендинга - это смена вывески вместо ответа на вопрос, что конкретно в компании разошлось с реальностью.
Любой бренд можно разделить на четыре слоя: для кого он, какую роль играет в жизни потребителей, что обещает им эмоционально и чем реально отличается от других. Ребрендинг оправдан, когда изменился хотя бы один из этих слоев.
Так, компания, имеющая в своем названии слово "пончик", в 2018 году убрала его, потому что пончики перестали быть главным продуктом - около 60 процентов продаж давали напитки. Название зафиксировало то, что уже произошло.
Международный сервис сдачи жилья к 2014 году перерос функцию "снять комнату у незнакомца дешевле, чем в отеле". Новый бренд говорил о принадлежности к миру и рассеивал страх перед чужим жильем. За следующие годы число объявлений выросло почти в девять раз, а узнаваемость, по данным Nielsen, поднялась с 18 до 74 процентов.
Парфюмерный бренд в 2010-м ассоциировался со старшим поколением. Смена коммуникации при том же продукте вернула бренд молодой аудитории, продажи выросли на 107 процентов за год.
Наш крупнейший банк поменял название, когда из финансового учреждения превратился в экосистему. Ребрендинг обошелся в 2,5 миллиарда рублей, но описывал новую реальность, а не маскировал старую.
Во всех этих случаях сначала менялась компания. Лицо ее просто догоняло.
Прежде чем выделять деньги, собственнику стоит честно ответить на три вопроса.
Что в моем бизнесе изменилось за последние годы - аудитория, продукт, рынок, модель? Если ничего, то и менять бренд не надо.От чего я бегу - от реальной проблемы или от скуки? Смена вывески после скандала или спада без изменения сути только привлекает внимание к тому, что пытались спрятать.
Что я потеряю, если сменю бренд? У узнаваемого имени есть накопленная стоимость, и отказ от нее должен быть осознанным решением, а не побочным эффектом редизайна.
Вот признаки того, что перемены назрели:
- бренд обещает не то, что компания делает сегодня: продукт, цены или аудитория ушли вперед;
- компания вышла на новый рынок или сменила сегмент, например от B2B к B2C, и старая упаковка мешает восприятию нового продукта;
- прошло слияние или поглощение, и на рынке живут два конфликтующих лица вместо одного;
- айдентику физически трудно использовать: логотип нечитаем в цифре, фирменный стиль не укладывается в современные форматы;
- бренд растворился среди конкурентов - все на рынке выглядят одинаково, и клиент не помнит, чем вы отличались;
- сотрудники не могут внятно сформулировать особенности компании и стесняются мерча с ее логотипом;
- был репутационный кризис, и проблема решена по сути.
Если в этом чек-листе у вас совпадают один-два пункта, скорее всего, дело в бизнес-задаче, которую бренд сам по себе не решит. Если совпадют четыре и больше - перемены назрели.
Хороший пример - ребрендинг российского тревел-сервиса в 2024 году. Изменился рынок: с уходом зарубежных игроков началась битва за лидерство. Компания уже лидировала по числу бронирований, но аудитория не видела в ней флагман сегмента, а переиграть конкурентов в рекламных бюджетах было невозможно. Ставку сделали на стратегию и восприятие: узнаваемость бренда в конкурентной среде выросла с 11 до 17 процентов, а доля тех, кто правильно считывал бренд, - с 38 до 59 процентов. При этом группа развела продукты для разных аудиторий (частные путешествия, командировки, B2B) в отдельные суббренды, сохранив общий узнаваемый корень.
Подготовила Ольга Мельникова