Хотя предыдущая трилогия сольных фильмов о "Человеке-пауке" с Холландом была по-своему очаровательна, четвертый сольный фильм из серии подготовил для зрителей что-то неожиданное и вполне соответствующее названию "Человек-паук: Новый день". Питер Паркер, "соседский парень", по сравнению с предыдущими частями картины ощутимо повзрослел и теперь пытается оправиться от удара, полученного в предыдущей части франшизы. Заклинание, произнесенное Доктором Стрэнджем, стерло все воспоминания о нем у его близких: у девушки Эм-Джей (которую кстати играет реальная жена Тома Холланда Зендея) и у лучшего друга Неда (Джейкоб Баталон). А тетя Мэй (Мариса Томей) умерла. И справиться с такими потерями "старому-доброму" "Паучку" совсем непросто.
Этот сюжетный поворот подарил герою Холланда множество новых душевных исканий, и в то же время вернул Питера Паркера к "базовым" комиксным настройкам. Теперь герой усерднее, чем когда-либо работает на благо Нью-Йорка (кстати, фильм снимали не на Манхэттене, а в принаряженном по случаю съемок шотландском Глазго), и, в общем-то, методично и профессионально расправляется с местными преступниками. Желание отвлечься от собственного одиночества становится его лучшей мотивацией к сохранению общественного порядка.
Но, как часто бывает с обычными людьми, убежать от собственных дурных мыслей и проблем у героя не получается, что приводит к еще большему стрессу. В случае Питера Паркера проблемы со здоровьем на нервной почве особенные - его организм на уровне ДНК, говоря простым языком, "перестраивается" с человечьего на паучий лад, а силы - выходят из-под контроля. А тут еще в городе появляется новая загадочная суперзлодейка (Сэди Синк), мотивы и методы которой вынуждают Паука с ней то дружить, то бороться. Возвращаются старые герои - например, профессор Брюс Беннер (который тоже вынужден постоянно контролировать свою суперсилу, и в этом плане становится для нелюдимого "Паучка" своего рода наставником), "Черная вдова" Елена Белова (Флоренс Пью), которая, по русской традиции, встречает гостей в бане.
Появляются новые - местный "бандосио-сеньор", в комиксах прозванный Карателем. Закона он, так сказать, чурается, но верность другу хранит. Идеальный напарник для супергероя, пока лучший друг Паркера Нед Лидс находится в вынужденном отпуске - по состоянию здоровья.
Новый "Человек-паук" готовит зрителям множество забавных перипетий, захватывающих экшн-сцен и "пасхалок". Для представителей поколения зумеров, которые росли параллельно с новым Питером Паркером, главная удача фильма состоит в том, что Человек-паук в своих попытках принять свою двоякую природу и разобраться, кто он на самом деле и что ему нужно, снова оказывается к ним ближе, чем кто-либо из супергероев.
Лейтмотив всех сюжетных линий прост: право оставаться человеком есть у каждого - даже у того, кто сам себя считает подлецом; а человечность может сделать больше, чем суперсилы.
Судя по рецензиям ведущих мировых изданий и кассовым сборам, новый фильм получил очень теплый прием у зрителей. Его называют лучшей частью франшизы за последние 20 лет. Хотя, на зрительском агрегаторе Rotten Tomatoes фильм имеет примерно 90-91% "свежести" и немного уступает показателям предыдущих частей - "Человек-паук: Возвращение домой" (92%), "Человек-паук: Вдали от дома" (91%), "Человек-паук: Нет пути домой" (93%). При этом он стал самым высоким рейтингом для фильмов "Марвел" за последние несколько лет.
Главный пункт, в котором сходятся практически все критики, - это исполнение Томом Холландом роли Питера Паркера. Его игру вполне заслуженно называют лучшей за всю историю франшизы. "Паучок" - одинокий и потерянный, но при том комично теряющий лицо в неловких ситуациях. Холланд демонстрирует в новом фильме не только великолепную физическую форму, но и драматический талант. Еще один актерский вызов - роль врага, друга и наставника для героини Сэди Синк, мутанта Джин Грей, способной контролировать человеческие сознания. Этот дуэт критики хвалят, а саму звезду "Очень странных дел" называют вполне себе зрелой актрисой, готовой к сложным драматическим образам - неплохое достижение для ее 24 лет.
В кресле режиссера "Человека-паука" в этот раз оказался не Джон Уоттс, снявший три предыдущих фильма, а Дестин Дэниел Креттон. Креттона хвалят за то, что он сделал историю более взрослой и сфокусированной на самом Питере Паркере, а не на мультивселенной. Режиссеру удалось вернуть Человека-пауку его "комиксные" корни - дружелюбный сосед и борец с нечистой силой "мультивселенского" масштаба наконец-то превратился в зрелого уличного героя, тесно связанного с Нью-Йорком и его культурой.
Многие критики считают, что Креттон продемонстрировал гораздо более уверенную постановку экшн-сцен, чем в его предыдущем фильме "Шан-Чи и легенда десяти колец". А в контексте вселенной "Марвел" боевые сцены нового "Паучка" заслуженно названы самыми любимыми и лучшими. Режиссера хвалят за отход от избыточной компьютерной графики и упор на сложную каскадерскую работу. Это действительно так: полеты Паучка, снятые с необычных ракурсов, в этот раз действительно кажутся головокружительными. Изменяется и визуальный ряд картины - по сравнению с работами Джона Уоттса, все становится более жестким, текстурированным и живым.
Несмотря на отмеченные достоинства фильма, рецензии на него не были единодушно восторженными. Основная претензия к фильму "Человек-паук. Новый день" - это перегруженный деталями, драматическими линиями, неожиданными поворотами сюжет. По мнению некоторых критиков, сценарий заставляет нас сопереживать Питеру Паркеру скорее благодаря умелой манипуляции нашими ожиданиями, а не потому, что это чувство действительно заслужено.
Особенно критике подвергается, отметим, действительно шаблонная сцена поцелуя Эм-Джей и Питера Паркера: по закону комиксного жанра, чудо обретения героиней памяти оказывается не более чем происком антагониста, желающего вдоволь поиздеваться над героем. Некоторые персонажи (например, Халк) появляются в нужном месте и в нужное время без всякого объяснения, исключительно ради удобства развития сюжета. С точки зрения сюжета финальная битва с ниндзя лишена смысла, так как для Человека-паука они не представляют угрозы, а само их появление в фильме с точки зрения драматургии ничем не обосновано. Они действительно не несут для фильма никакой ценности, кроме довольно зрелищной и впечатляющей финальной битвы.
Критики из изданий Variety и The Guardian указывают, что фильм пытается угодить всем. И это действительно так: порою кажется, что получившийся фильм вполне можно было разделить на две части, в которых экранного времени хватило бы всем второстепенным (и главным) героям: вроде многострадального Неда Лидса, Халка, Черной Вдовы и Карателя, героини Сэди Синк по имени Джин Грей (и ее сестры Сары) или детектива Джин Девулфф, помогающей супергерою не сойти с ума от одиночества. Эти претензии напоминают проблемы другого фильма о Питере Паркере - картины Сэма Рейми "Человек-паук 3: Враг в отражении".
Недостаток нового фильма, по мнению некоторых критиков, состоит в том, что он не предлагает ничего принципиально нового и повторяет старые схемы, заимствованные из предыдущих экранизаций и из комиксов. Также критики отмечают, что тема борьбы с двойной идентичностью, двоякой природой для Человека-паука вечна; но проблема нового фильма в том, что он не привносит ничего нового в эту рефлексию, заставляя героя снова и снова топтаться на одном месте и возвращаться к вопросам самоконтроля и самоопределения.
Одно понятно точно: на одном месте Человек-паук долго не задержится. Необычная финальная сцена после титров, в которой нет никого из звезд новой картины, вполне настраивает на продолжение: следующая остановка Питера Паркера - космос.