"После расторжения брака между доверителем и его бывшей супругой было достигнуто соглашение о проведении каникулярного времени с несовершеннолетними детьми: зимние каникулы дети проводят с матерью, весенние каникулы - с отцом, с выездом за границу, - рассказала старший юрист семейной и наследственной практики Бюро адвокатов "Де-юре" Дарья Нагорная. - Бывшая супруга подтвердила указанные договоренности, направив доверителю через мессенджер справку, выданную ГУ МВД, свидетельствующую об отзыве ранее поданного заявления о несогласии на выезд детей за пределы Российской Федерации".
Также женщина затребовала у доверителя информацию о поездке: страну пребывания, точные даты поездки и наименования отеля. Указанные сведения должны были быть представлены в установленный срок.
"Руководствуясь интересами безопасности, доверитель выбрал страну и отель с комфортными условиями для несовершеннолетних детей, - продолжает юрист. - После оплаты тура доверитель направил запрошенную информацию в согласованный срок. Однако после получения указанных сведений, непосредственно перед датой вылета, бывшая супруга уведомила доверителя о возобновлении запрета на выезд детей. В обоснование запрета указала, что детям будет комфортнее и безопаснее на территории Российской Федерации".
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что бывшая супруга подала заявление о несогласии на выезд детей за границу в тот период, который был согласован с доверителем для подбора отеля и страны пребывания и последующего уведомления супруги.
"Учитывая сжатые сроки до вылета, доверитель обратился к бывшей супруге с предложением снять запрет на выезд детей или в добровольном порядке возместить убытки в размере сумм, не подлежащих возврату ввиду аннуляции тура, - говорит Дарья Нагорная. - Поскольку бывшая супруга указанное предложение проигнорировала, доверитель был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании убытков".
По ее словам, суду была представлена нотариально заверенная переписка, подтверждающая хронологию взаимодействия бывшей супруги и доверителя по поводу запланированного отдыха с детьми. Суд удовлетворил иск о взыскании убытков в полном объеме, установив недобросовестное поведение бывшей супруги, поскольку она, будучи осведомленной об бронировании и оплате турпродукта, намеренно возобновила запрет на выезд детей. Также суд отметил, что о наличии запрета бывшая супруга не известила доверителя ни до момента бронирования тура, ни после его оплаты. Уведомление последовало лишь непосредственно перед выездом доверителя с несовершеннолетними детьми.
"Указанное решение является важным и имеет значение для формирования судебной практики, поскольку оно подтверждает недопустимость злоупотребления родительскими правами, которое влечет наступление неблагоприятных последствий в виде возмещения убытков, - подчеркивает собеседник "РГ". - Как справедливо отметил Конституционный Суд РФ в постановлении от 18.01.2024 № 2-П, все вопросы, касающиеся воспитания, образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей".
С учетом принципа равенства родительских прав достигнутые родителями договоренности относительно времяпровождения с детьми, в том числе в период отпусков, должны соблюдаться и не нарушать права как несовершеннолетних, так и каждого из родителей, говорит юрист.
"Соблюдение таких договоренностей необходимо не только для обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних, но и для защиты прав каждого из родителей на участие в жизни ребенка, которые не могут быть произвольно ущемлены действиями другого родителя. При этом реализация родительских прав одним из родителей не должна осуществляться во вред другому", - сказала Дарья Нагорная.
Таким образом, подчеркивает она, право каждого родителя заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации не должно нарушать права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних детей и не может ставиться в зависимость от желания или нежелания родителей разрешать выезд детей за пределы Российской Федерации.
Как поясняет юрист, законодательством предусмотрено право родителя заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетних детей. Если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.
Рассмотрение споров о выезде несовершеннолетнего предполагает проверку судом необходимости ограничения выезда ребенка за пределы РФ с учетом целей такой поездки и, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, предусматривает исследование судом возможности конкретной поездки, ее продолжительности, страны назначения и т.д.
Таким образом, суд вправе снять запрет на выезд детей из Российской Федерации с учетом исследования таких обстоятельств, как цель и возможность поездки, ее продолжительность, страна пребывания и т. д., сказала юрист.
"В качестве рекомендаций по данной категории споров можно предложить следующее: все договоренности с родителем относительно времяпровождения с детьми и планируемого отдыха фиксировать в письменной форме - в мессенджерах или по электронной почте, сводя к минимуму обсуждения по телефону этих вопросов. Такая фиксация позволяет установить важные обстоятельства: факт согласования поездок, дачу согласия одним из родителей, мотивы последующего запрета на выезд и т. д. Переписка в мессенджерах или по электронной почте является важным доказательством в суде", - резюмировала Дарья Нагорная.