На строительстве промышленных объектов выгоднее не экономить

При строительстве промышленного объекта у заказчика есть выбор: экономить сейчас или вложиться в надежность на десятилетия вперед. Как его сделать правильно? "РГ" спросила об этом у Константина Грачева, инженера-строителя, эксперта по управлению строительством и реализации девелоперских проектов.

- На первый взгляд кажется, что дешевое решение выгоднее - бюджет ограничен, деньги нужны сегодня. В реальности же экономия на старте почти всегда оборачивается гораздо большими затратами в будущем. Промышленный объект строится на 20, 30, а иногда и 50 лет. За это время затраты на эксплуатацию, ремонт и замену оборудования могут в несколько раз превысить первоначальную стоимость строительства. Особенно если объект находится в регионах с суровым климатом.

Дешевые материалы, упрощенные конструкции, экономия на изоляции или антикоррозийной защите дают выигрыш на этапе строительства, но создают проблемы на этапе эксплуатации. То, что сэкономили на старте, через 5-7 лет превращается в аварийные остановки, внеплановые ремонты и потерю рабочего времени. А простой предприятия - это не просто затраты на ремонт, это потерянная выручка, срывы поставок и ущерб репутации.

Методология оценки стоимости жизненного цикла предполагает учет всех затрат на всех этапах - от проектирования до вывода объекта из эксплуатации. Это не только строительство, но и обслуживание, ремонт, модернизация, энергопотребление, налоговые платежи и даже затраты на утилизацию в конце срока службы.

На практике это означает, что при выборе конструктивного решения нужно учитывать не цену "здесь и сейчас", а суммарные затраты за весь период службы объекта. И часто оказывается, что дорогое на старте решение - дешевое в итоге. Потому что оно требует меньше обслуживания, реже выходит из строя и служит дольше.

При оценке долгосрочной стоимости промышленного объекта важно принимать во внимание несколько ключевых параметров. Во-первых, это климатические и географические условия. Чем они жестче, тем выше должна быть начальная надежность конструкций. Во-вторых, стоимость простоя. Для непрерывных производств остановка из-за аварии может стоить больше, чем весь бюджет строительства. Если объект еще и удален от сервисных центров и поставщиков, каждый день простоя обходится в огромные суммы.

Не менее важен и ресурс материалов. Дешевые материалы часто требуют замены через 5-7 лет. Качественные служат 20-30 лет. Разница в цене на старте несоизмерима с разницей в эксплуатационных затратах.

Для Петербурга и Ленобласти расчет долгосрочной стоимости особенно актуален. При проектировании здесь необходимо учитывать влажный климат, перепады температур, высокий уровень подземных вод. В северных и удаленных регионах СЗФО цена ошибки становится еще выше, так как доставка материалов, оборудования и специалистов требует больше времени и средств. Поэтому экономия на надежности конструкций может обернуться не только частыми ремонтами, но и продолжительными простоями производства. Для СЗФО выбор более дорогого решения на старте во многих случаях становится способом снизить стоимость владения объектом в течение следующих десятилетий.

Но, несмотря на очевидные риски, многие заказчики продолжают выбирать дешевые решения. Правильный подход - считать не стоимость возведения объекта, а сумму, в которую обойдется его эксплуатация на протяжении всего жизненного цикла. И тогда выбор становится очевидным.