Есть ли альтернатива у Германии?

Победа "Альтернативы для Германии" (АдГ) в одной лишь восточной федеральной земле ФРГ получила резонанс, выходящий далеко за рамки самой Германии и даже Евросоюза.

Во-первых, "разгромный счет": почти 44% при том, что три доселе правящие в регионе партии получили в сумме менее 30%. Во-вторых, запредельно высокая явка, что говорит о консолидации протестного электората, и это явно касается не только одной земли. В-третьих, это победа сил, альтернативных правящим либералам в Германии, но и сигнал от избирателей (не только германских) всей общеевропейской "либеральной диктатуре", что ее правление ведет Европу даже не в тупик, а к катастрофе. По поводу берлинских элит четко выразилась (крайне лояльная власти и самим элитам) Die Welt: "Они уже давно оторвались от политической и социальной реальности - и превратились в закрытую систему морального высокомерия и экономической некомпетентности".

Но я бы предостерег от чрезмерно завышенных ожиданий в связи с исходом выборов в одном из регионов Германии даже с учетом панических настроений в правящих партиях Германии и других стран ЕС. Прежде всего, они сознательно пугают население приходом правых, всячески развивая ассоциации с 30-ми годами ХХ века и событиями в той же Германии. Дескать, да, правящие либералы плохи, но ведь эти "неонацисты" еще хуже. При этом никого во власти не смущает, что именно нынешние правящие силы активно поддерживают откровенно нацистский режим в Киеве, создающий национальный "пантеон" из пособников Гитлера и военных преступников. А якобы "нацистская" АдГ выступает в качестве основной антивоенной силы в ФРГ, демонстрирующей готовность к немедленному диалогу с Россией.

Кроме того, мы прекрасно знаем, как "демократическая" система умеет бороться с демократией и собственным населением. На европейском уровне это блестяще продемонстрировали на выборах в Румынии. Поэтому вполне ожидаемо, что, даже если АдГ допустят к рулю в одной земле и не удастся наскрести коалицию из проигравших, федеральный центр сделает все, чтобы вставить максимум палок в колеса мятежному региону. И, конечно же, включат все - законные и не очень - рычаги для того, чтобы успех не стал "заразным" для других земель, тем более - для всей страны. Если не удастся запретить АдГ - а сегодня это выглядело бы запретом на мнение более 30% избирателей в Германии и более 40% на ее Востоке - то в любом случае продолжатся попытки максимально ее дискредитировать и демонизировать, раздувать персональные скандалы, находить "факты" связей с Кремлем и т.п.

На европейском уровне проблему купировали также при помощи псевдоправых симулякров, чтобы создать иллюзию якобы уже состоявшегося "правого сдвига". На таких настроениях в Италии к власти пришла Дж.Мелони, которая в итоге стала проводить вполне лояльную Брюсселю и "глобалистам" политику, таким же выглядит П.Мадьяр в Венгрии, не исключено, что подобную миссию готовят Ж.Барделле во Франции.

Нечто подобное могут повторить в Германии, вернув тому же безнадежно либеральному ХДС хоть какие-то признаки консерватизма. Но пока скорее всего усилятся попытки перехватить повестку "Альтернативы" в ключевых вопросах экономики, социальной сферы, энергетики, миграции. Канцлер Ф.Мерц уже пообещал изменить политический курс и заявил, что результаты выборов в Саксонии-Анхальт больше не позволяют вернуться к "обычному положению дел".

В общем, будут усиленно создавать иллюзию учета мнения избирателей во всем. Разумеется, кроме темы Украины и России. Потому что главное во всех выборах в Европе сегодня - внешняя, а не внутренняя политика, даже если основные неприятные последствия внутри стали прямым следствием провалов вовне. Не случайно сразу после выборов в Саксонии-Анхальт в Берлин поспешил генсек НАТО Марк Рютте и призвал Германию сохранять прежний курс на поддержку Украины и повышать военные расходы, несмотря на события в стране. Министр иностранных дел Й. Вадефуль, разумеется, тут же заверил "смотрящего" из Брюсселя, что самоубийственный антигерманский курс власти в украинских событиях будет продолжен.

Главная проблема Мерца, как и большинства европейских политиков, кроется в страхе, вытекающем из внешних факторов. И это вовсе не страх перед Россией, который так усердно стремятся "привить" населению стран ЕС, обещая ему "неизбежный" конфликт с нашей страной. Из-за чего, мол, европейцам и нужно затягивать пояса, отдавать все больше и больше средств коррупционному киевскому режиму и ненасытной оборонке (причем чаще всего - американской).

Главный страх элит ФРГ и других стран "коалиции желающих" войны связан с возможным (и, уверен, неминуемым) разоблачением многолетней лжи о России, об истинных причинах конфликта на Украине и истинной же роли западных политиков в его истоках и развитии. Это то, что для правящих сил в ЕС в буквальном смысле страшнее атомной войны. Потому что отсидеться в бункере от гнева сограждан не получится.

И чем агрессивнее себя ведут германские политики, тем явственнее проступает этот страх перед миром на Украине, который заставит многих задавать очень неудобные для европейских (тем более украинских) властей вопросы. Есть все основания полагать, что отставками и поражениями на выборах дело не ограничится: нанесен гигантский ущерб сразу нескольким мощным государствам в Европе и Евросоюзу в целом, которые буквально за несколько лет, благодаря бездарной и абсолютно антиевропейской политике своего руководства, полностью растратили лидерские позиции в мире, которые Европа удерживала лет 500. Поэтому масштаб исторического провала Германии (и не только) ограничивается отнюдь не сугубо экономическими или социальными проблемами.

Я бы предостерег от чрезмерно завышенных ожиданий в связи с исходом выборов в одном из регионов Германии

Есть и еще одно важное обстоятельство с геополитической точки зрения: Германия уже многие годы выступает в роли не субъекта, а объекта манипуляций со стороны внешних сил. Которые за последние чуть более ста лет дважды успешно направляли немцев на Восток, против своего естественного и объективно самого ценного партнера - России, и, тем самым, - против собственных интересов. Каждый раз это заканчивалось для Германии катастрофой. На наших глазах эта "спецоперация" повторяется в третий раз, и, разумеется, нет никаких оснований сомневаться в том, что и в этом случае итог будет таким же. А скорее - намного хуже.

Дело даже не в том, что теперь конфликт может стремительно перерасти в ядерный. Это настолько очевидно, что все срочные закупки и налаживание производства конвенционального оружия, выстраивание транспортных путей, рытье траншей и строительство стен на границах вызывает искреннее беспокойство по поводу состояния умов правящего класса в Европе. Да и общества в целом - наше поколение хорошо помнит массовые выступления против размещения американского ядерного оружия и "Першингов" в Европе. Настоящим шоком во многих государствах стал в 80-е показ фильма The day after ("На следующий день") про последствия атомного апокалипсиса в Европе. Всего этого нет сегодня, что вызывает недобрые ассоциации с тем, как народы Европы словно сомнамбулы шли к Первой мировой войне по образному выражению австралийского историка Кристофера Кларка.

Но нужно понимать: возрождение Германии после обеих мировых войн происходило на фоне того, что именно Европа оставалась центром мирового развития и глобальной экономики. То есть сильная Германия была нужна многим как важный политический и экономический игрок и союзник на главной арене мировых событий. Европа была центром мира, а Германия - центром Европы.

Но сегодня центр сместился далеко на Восток, и роль Германии, судя по украинским событиям, сводится для ее "уважаемых партнеров" вне континентальной Европы к вечному конфликту с Россией и его финансированию при полном отсутствии самостоятельной роли в определении путей не только европейского, но и собственного развития. Вот поэтому угрозу прихода к власти в Германии национально ориентированных сил и альтернатив будут купировать с особым напором, невзирая на такие "мелочи", как демократия, воля народа и интересы страны.

Тем комичнее на этом фоне выглядят заявления канцлера Мерца о том, что, мол, Россия испытывает страх перед "силой демократии" в лице Германии и ЕС. То, что творится в самой Германии, и как Брюссель поступил с Румынией, как давили на Венгрию и Польшу, как влияли на выборы в Молдавии, говорит скорее о силе бюрократии. Ну а когда украинский режим, утонувший в коррупции, беззаконии, массовых нарушениях прав человека и восхвалении участников геноцида в годы Второй мировой войны в ЕС называют "соответствующим европейским ценностям", это очень многое говорит о состоянии этих самых "ценностей". Произошла не европеизация Украины, а украинизация Европы.

Именно украинский вопрос стал ключевым для манипуляции не только элитами, но и общественным мнением в Германии, и для ее фактической десуверенизации. Можно вспомнить важнейшие эпизоды, когда Берлин "подводили" к его нынешнему состоянию. Крушение малазийского "Боинга" над Донбассом в 2014 г. способствовало присоединению европейцев - и прежде всего Германии - к американским санкциям против России и значительно повлияло на позицию канцлера А. Меркель, а Вашингтон получил повод нанести удар по проекту "Северный поток".

Следующий бундесканцлер - О. Шольц - также получил свой импульс, когда возникла и была быстро раскручена в СМИ постановка в украинской Буче весной 2022г. Именно после этого Британия смогла сорвать уже практически достигнутое соглашение между Россией и Украиной, а сопротивление Германии введению новых санкций против России прежде всего в столь важной для ФРГ энергетической сфере было сломлено. Президент Франции Эмманюэль Макрон тогда заявил: "То, что произошло в Буче, обязывает ввести новую серию санкций. Мы планируем координировать усилия с нашими европейскими партнерами, в частности с Германией". Именно она была ключевым звеном в задаче по ужесточению европейских антироссийских санкций, и, как известно, Буча "сработала".

Наконец, столь же "своевременно" теперь подоспело и происшествие в Лейпциге, которое дало основания нынешнему канцлеру Ф.Мерцу провозгласить новый воинственный курс против России. И уже не столь важно, само ли германское руководство организовало или просто использовало лейпцигский инцидент в роли гляйвицкого (провокация СС в городе Гляйвиц, послужившая одним из поводов к нападению нацистской Германии на Польшу). Или же здесь "поработала" третья сторона, которой вновь понадобилось натравить Германию на Россию. Результат очевиден - агрессивность Берлина выросла на порядок, закрыты консульства и культурные институты, отношения отброшены на самый низкий уровень со времен Второй мировой войны. Сui bono? Кому это выгодно? Увы, этим вопросом в Берлине сегодня задаться некому. А жаль, ответ на него мог бы открыть глаза на многие события настоящего и прошлого.

Надо отметить, что в каждом из упомянутых случаев (как и часто ранее в прошлом) активно используются черты национального характера немцев и общественные настроения. Следствием чего стало стремление к запредельной морализации конфликта на Украине. После тяжелейшей психологической травмы, нанесенной нации в 1945 году, Германия особенно стремится ощущать себя выступающей на стороне явного добра, за правое дело, защитницей прав человека, демократии и вообще всего хорошего. Отсюда - столько наставлений и пафоса в вопросе украинского конфликта, нежелание вдаваться в его подробности и изучать его первопричины, видеть неприглядную роль третьих сил и вообще геополитический контекст в развитии событий, понимать мотивы и интересы России, провозглашенной "абсолютным злом" и так далее. Отсюда же и категорическая неспособность признать, анализировать и тем более исправлять свои ошибки, потому что цена их гораздо выше, чем просто последствия неверных внешнеполитических действий. Ведь ошибка в оценке добра и зла становится идейным и системным провалом.

Заведомое присутствие на стороне добра служит для властей оправданием весьма неприглядных действий сегодня и в недавнем прошлом - когда Германия стала, фактически, соучастницей госпереворота на Украине в 2014г. ("да, это не совсем законно, но победили же силы добра"), "соавтором" провала Минских соглашений ("нужно было помочь силам добра вооружиться") и т.п.

В полемике с оппозицией Мерц на днях особенно напирал на то, кто с его точки зрения "жертва", а кто "агрессор". Но Германия не сильно протестовала против очевидных актов агрессии своих союзников по НАТО (а часто соучаствовала в них) против других суверенных государств, ни одно из которых не нападало первым на страны альянса. А все потому, что агрессии совершали "силы добра", следовательно - "это другое". Расширение НАТО? "Это просто продвижение сил добра и демократии к границам России. Кто боится - тот не демократ". И так во всем - мораль как оправдание двойных стандартов.

В итоге именно Германия сегодня становится основным спонсором конфликта на Украине, противником его урегулирования на компромиссных условиях и будущей основной ударной силой Запада в возможном конфликте с Россией. Что важно - делает все это абсолютно искренне и убежденно, в отличие от игр "Антанты" и США, которые преследуют собственные цели, и Россия в них порой не самый важный элемент и отнюдь не "абсолютное зло", в чем так важно было убедить столь склонных к морализаторству немцев.

Но, возвращаясь к главной теме: есть ли альтернатива у Германии? Если брать сегодняшний контекст, то ответ очевиден - пока нет. Слишком многое на кону, и мучительное "прозрение" немцев было бы сейчас крайне некстати глобалистам и защитникам однополярного мира.

Однако история показывает, что в Германии могут появляться политики и силы, способные действовать в интересах своего народа. Так было тогда, когда ФРГ пошла на исторический проект сотрудничества с СССР "газ - трубы" вопреки позиции "старшего брата" по НАТО, и именно это стало - как теперь уже очевидно - одной из важнейших составляющих экономического успеха страны. По иронии судьбы, именно эти периоды в своей истории, когда ее самостоятельность в политике становилась опорой процветания и развития, немецкий политикум сегодня яростно предает анафеме и считает ошибкой.

Внутренние процессы Германии уже ставят общество перед правильными вопросами о том, "что делать?", из чего может последовать и роковое "кто виноват?". Избиратели уже начали давать ответ на этот вопрос, и хотя до выводов на федеральном уровне может и не дойти в ближайшем времени, шанс вернуться к миру и процветанию у немцев есть. Не дожидаясь очередного катастрофического урока истории.