Как разъяснил Верховный суд России на примере конкретного дела, собственная оценка стороной защиты доказательств с точки зрения их достаточности и достоверности, выражение несогласия с позицией государственного обвинителя в присутствии присяжных заседателей не могут быть признаны незаконным воздействием на коллегию присяжных заседателей. Таким образом, адвокаты вправе высказывать свое мнение и спорить с обвинением - это часть судебного процесса.
"Стремление стороны защиты в рамках предусмотренной законом процедуры убедить присяжных заседателей в невиновности подсудимых является нормальной профессиональной позицией. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, их собственная оценка - не нарушение процедуры, а обычная работа адвоката", - резюмировал председатель Правления АЮР.