"День разоблачения": Спилберг так и не смог выбраться из атмосферы 1980-х

Критики с таким признанием явно не согласились бы - они едва ли не хором превозносили и ленты, снятые режиссером уже в 2010-е и даже 2020-е. Только "Фабельманы" 2022-го года чего стоят: семь номинаций на "Оскар", пять на "Золотой глобус" и формулировка "Один из лучших фильмов XXI века". Однако обласканные критиками картины Спилберга почти неизменно проваливались в прокате, не снискав зрительского успеха: те же "Фабельманы" собрали всего 45 миллионов долларов при бюджете 40. "Вестсайдская история", тоже имеющая семь номинаций на главную американскую кинопремию, стоила 100 миллионов, а собрала 76.
Проще говоря, имя постановщика перестало быть поводом для нетерпеливого ожидания, да и те зрители, которые когда-то влюблялись в его фильмы с первого кадра, сильно повзрослели, если не сказать - постарели, и давно сменили вкусы.
Команда молодости нашей
Определенные ожидания "День разоблачения" вызывал, по крайней мере, в смысле качества. Достаточно посмотреть на дрим-тим, которую Спилберг собрал для работы над новым фильмом!
Композитор Джон Уильямс, к примеру, сотрудничал с мастером уже в 30-й раз, в их общем послужном списке сделавшие режиссера мировой звездой "Челюсти", "Близкие контакты третьей степени" и "Инопланетянин", все классические части "Индианы Джонса", оскароносные "Список Шиндлера" и "Спасти рядового Райана" и т.д. и т.п.
Оператор Януш Каминьский - не меньшая легенда, даже в узко взятом спилберговском ракурсе: те же "Райан" и "Шиндлер", в неменьшей степени заваленный наградами "Линкольн", а также те самые признанные критиками "Фабельманы" и "Вестсайдская история", не говоря о блокбастерах вроде "Парка Юрского периода", "Особого мнения" и "Первому игроку приготовиться" - везде камеру держал именно Каминьский.
В этом плане скромнее всех выглядит сценарист Дэвид Кепп. Хоть он и сотрудничает со Спилбергом давным-давно, все же перечень их общих работ сильно скромнее, чем у оператора и композитора: "Парк Юрского периода", "Война миров" и "Индиана Джонс и Королевство Хрустального черепа". Зато у него в портфолио сценарии к "Невыполнимой миссии", "Глазам змеи" и "Пути Карлито" Брайана де Пальмы.
В общем, зритель был вправе надеяться, что как минимум с технической стороны к фильму "День разоблачения" претензий должно быть минимум.
Встречаем по "одежке"
Увы, они начинаются с первой же сцены. Давайте вспомним, с чего стартуют самые известные фильмы Спилберга: "Челюсти" - с нападения гигантского чудовища на девушку в ночном океане, все части "Индианы Джонса" - либо с криминальных разборок, либо с погони за сокровищами, "Спасти рядового Райна" - с мясорубки при высадке десанта. Иначе говоря, с чего-то жутко рискованного с непременной гибелью людей. Это сразу давало понять зрителю, насколько будет непросто героям.

В "Дне разоблачения" вместо этого мы видим какую-то нелепую попытку поимки беглого хакера нелепой же спецслужбой с последующим нелепым побегом. Где риск и драйв?! Все какое-то картонное, начиная с пафосных речей главного спецслужбиста и заканчивая непонятным огрызком в руках беглеца, про который лишь сказано, что это - супероружие. Удивительно, но такой опытный режиссер, как Спилберг, не догадался помочь этой формулировке визуалом. Потому сама сцена побега хакера от спецслужбы с помощью этого супероружия совсем не вызывает доверия.
При этом с точки зрения чисто технической вопросов действительно нет: камера стоит и двигается там, где надо, свет и темнота отлично делят между собой пространство кадра и подыгрывают персонажам, именитые актеры стараются изо всех сил. Даже музыка и монтаж по ритму совпадают и вызывают некоторый интерес к происходящему. Увы, стоит попытаться соединить с ними сюжет, эффект рушится. Просто потому, что следить за персонажами и событиями почти скучно: некоторый интерес они вызывают разве что неплохой динамикой событий в целом. Соблюдать ее Спилберг не разучился.

Провожаем по "уму"
Начнем с того, что все конфликты шиты белыми нитками, начиная буквально с заходного: сотрудник крупной компании узнает, что работодатель занят глобально нехорошими делами, и решает сбежать с этой информацией, чтобы ее обнародовать "в интересах всего человечества". И обнародовать непременно через прессу! "Не верю", - закричал бы Станиславский, если бы жил в наше время: ну какая пресса, при том, что у беглеца с собой ноутбук? Трудно подключиться к гостиничному Wi-Fi и слить видео десятку-другому самых популярных блогеров?
Или спецслужба, которая должна охранять самый главный (согласно логике вселенной фильма) секрет человечества. Для начала зевнула совершенно детский побег, потом пытается действовать уговорами, а затем вяло гоняет беглеца по закоулкам, упуская его там, где его взял бы даже алкоголик-детектив Райана Гослинга из "Хороших парней" - и в это предлагается поверить зрителю?

Да, собственно, само раскрытие страшной тайны, которое заставляет людей по всему миру прильнуть к экранам смартфонов! Да две трети их после первых же кадров с пытками инопланетян уверенно изрекли бы "Фейк" и переключились бы на сотни других, более интересных новостей. Тем более, что инопланетяне на этом видео выглядят, как худосочные мужчины в обтягивающих комбинезонах - даже как-то стыдно становится за команду Спилберга по спецэффектам и "комбинированным съемкам", как это называлось раньше.
А уж утверждение режиссера, что обнародование Самой Страшной Тайны немедленно остановит разгорающуюся Третью Мировую и вовсе за гранью здравого смысла. Серьезно? Да у нас Трамп по три раза в неделю войны останавливает, все уже привыкли, так что никакого фурора подобная новость точно не вызовет.
С больной головы на здоровую
К середине фильма создается впечатление, что Спилберг замахивался на всеобъемлющую социальную критику с личным посланием, как же решить все проблемы на планете, однако силы свои переоценил. И прежде всего он не смог сложить разные эпизоды в одно стройное повествование: три сюжетные линии вплоть до самого финала остаются как бы сами по себе. И ни одна из них не решается вплоть до момента собственно разоблачения и около него. Понятно, что сценарист с режиссером хотели потянуть интригу, но те белые нитки конфликтов, о которых было сказано выше, не дали ей даже зародиться.
Поведение и проблемы главных героев попросту требовали "бога из машины", потому что иначе остались бы фантастической глупостью. Впрочем, они и так ею остались, только с больной головы человечества были переложены на здоровую голову инопланетян, превратив в дураков уже их. Особенно непонятно стремление инопланетян поделиться чем-то Важным на фоне пыток их товарищей, чем десятилетиями промышляла злобная корпорация. Да и мегатехнологии, которые уворовали корпораты у внеземных цивилизаций, опять же заставляют сильно сомневаться в правдоподобности этих пыток - кто бы позволил людям это делать?

Дай дорогу молодым
Если постараться оставить для тех, кто еще не смотрел фильм, хоть какую-то интригу, то подытожить можно в трех словах: Спилберг сотоварищи застряли в 1980-х. Все вышеперечисленное вполне заходило в ту золотую эпоху Голливуда: малоискушенного зрителя не смущали ни белые нитки конфликтов, ни пафосные, но глупые злодеи, ни вера во всесилие прессы в частности и демократии в целом (!). Выйди "День разоблачения" тогда, стал бы очередным мегауспешным блокбастером Спилберга, а так всего 240 миллионов долларов сборов при бюджете 115. Зритель вполне очевидно дал понять, что наивные потуги некогда великого мастера ему не особо интересны.
Так что, утверждение Квентина Тарантино о том, что режиссерам не стоит снимать фильмы после того, как они отметят 60-летний юбилей, в очередной раз оправдалось. Правда, не забудем отметить, что отдельно взятые эпизоды "Дня разоблачения" напоминают о гигантском опыте Спилберга, который, как известно, "не пропьешь". Если смотреть их по отдельности, можно даже увлечься внутренней драматургией, и уж точно их стоит разобрать по косточкам как пособие для начинающих. Правда, за тем, как слепить из грамотно снятых сцен полнометражный фильм, идти посоветуем к более молодым режиссерам.