Женщина обратилась за единовременной материальной помощью, предусмотренной постановлением губернатора края для семей погибших бойцов. Однако управление соцзащиты Анапы отказало в выплате, мотивируя это тем, что место жительства сына на территории региона на день гибели не было подтверждено документально. Анапский городской суд счел такой отказ правомерным.
Краевой суд не согласился с этим выводом. В своем решении коллегия подчеркнула, что право матери на меру поддержки не может зависеть от места регистрации или проживания ее сына. Такой подход противоречит позиции Верховного суда РФ: члены семей участников СВО не должны лишаться региональных выплат из‑за формальных обстоятельств.
Кроме того, суд указал на формальный подход органа соцзащиты: ведомство ограничилось констатацией отсутствия регистрации, не проанализировав представленные документы и не устранив противоречия в данных. При этом суд первой инстанции не проверил эти обстоятельства и фактически возложил обязанность доказать законность отказа на саму заявительницу, хотя по закону это - задача органа власти.
В итоге краевой суд отменил решение нижестоящей инстанции, признал отказ соцзащиты незаконным и обязал управление в течение месяца принять решение о выплате и перечислить средства матери погибшего военнослужащего.
Также судебная коллегия вынесла частные определения в адрес судьи первой инстанции и руководителя управления соцзащиты Анапы, обратив внимание на недопустимость формального подхода при рассмотрении обращений семей погибших участников СВО - их права требуют особо внимательного отношения со стороны государства и суда.