Режиссер Владимир Бортко: Что мне важно сказать своим новым фильмом "Сталин"?

Нельзя сказать, что это неожиданность: известный режиссер Владимир Бортко завершает работу над фильмом "Сталин". Он никогда не скрывал своего интереса к историческим фигурам прошлого, определившим во многом наше сегодняшнее настоящее - а возможно, и будущее страны.

Конечно, фильм может стать событием - и уж точно вызовет волны самых разных мнений. Всем кажется, что знают про Сталина все - а так ли это? Режиссер уверен, что все в истории сложнее наших шаблонных представлений. И что фильм его может открыть кому-то совершенно новое - и заставить задуматься. О чем? - "РГ" расспросила самого Владимира Бортко.

Владимир Владимирович, помню, что когда-то вы хотели снять фильм про Александра I. Этот проект не случился, но, к счастью, случилось кино про Петра I. Теперь Сталин. Могла быть трилогия про людей во власти.

Владимир Бортко: Да. И личность Александра I мне была чрезвычайно интересна тем, что она неотделима от личности другого человека, Наполеона Бонапарта. И это любопытно, как изнеженный мальчишка, любимец бабушки, в конце концов стал победителем величайшего полководца Наполеона, который покорил всю Европу. Как он этого добился, что в итоге русские войска шли по Парижу. И как Бонапарт перенес это поражение. Вот это меня увлекало.

Конечно, здесь очевидна параллель двух пар антиподов - Александр I с Наполеоном и Сталин с Гитлером, который так же покорил всю Европу, прежде чем напасть на нас. А в случае с Петром I есть другая параллель - отсутствие продолжателя дела. "Петр I. Завещание" - кино о русском императоре, во многом разочаровавшемся в своем окружении. Фильм про Сталина тоже об этом?

Владимир Бортко: Они оба, может, и испытывали разочарование, но именно в людях, которые были рядом с ними. Но оба отстаивали и верили до последнего вздоха в свое дело.

Но когда, как у вас возникло желание обратиться к фигуре Сталина? Как говорится, что стало триггером?

Владимир Бортко: Сценарий был написан ровно 15 лет назад. У меня было три консультанта-историка, которые внесли колоссальный вклад в этот фильм. Они очень хорошо знают послевоенный период, который охватывает наш фильм, очень хорошо знают Сталина как личность, и я, так сказать, "питался" тем, что они мне рассказывали, а дальше я уже художественно обрабатывал исторические факты. С тех пор в сценарии ничего не изменилось, все осталось до последней запятой, но изменилось время. И нашлись смелые люди, которым я очень благодарен, что они смогли запустить маховик - продюсерская компания "Триикс Медиа" и онлайн-кинотеатр "Кион".

Но все же. Вы снимали фильмы "Блондинка за углом", "Собачье сердце", "Идиот", "Мастер и Маргарита". И вдруг - дилогия о власти. И, наконец, о Сталине...

Владимир Бортко: Это результат того, что произошло после 1991 года. Наблюдения за нашей жизнью и размышления над тем, что произошло с Советским Союзом. Как он был устроен и почему развалился. Что скрепляло империю, которая простиралась от Балтики до Тихого океана? И что ее скрепляло потом и что скрепляет сейчас? Вначале ее скрепляла власть царя, Богом данного. Потом идея советской власти, что все люди равны, и, говоря языком Библии, "нет больше ни эллина, ни иудея", и все мы строим светлое будущее. Веришь ты в это или нет, это не важно. Главное, что идея сформулирована - плюс мощная власть лидера, Сталина. В результате страна не распалась и выиграла войну, в которой принимали участие все - и русские, и молдаване, и евреи, и каракалпаки, и все остальные. В сущности, и прежде, в Российской империи, не важно было, кто какой национальности - при царе были подданные, и всё. Но при советской власти эта идея работала гораздо сильнее - "я равен всем"...

...При этом сохранялась национальная идентичность.

Владимир Бортко: Да, на уровне народных танцев, искусства. И это всегда приветствовалось - проводились декады искусства, печатались книги на разных языках, на местах руководили национальные кадры...

Все закончилось не тогда, когда подписали соответствующие соглашения в Беловежской пуще, а на ХХ съезде компартии. Что сделал Никита Сергеевич Хрущев? Он разломал идею, скрепляющую страну, и возвестил, что вместо этого мы будем догонять Америку и жить лучше, чем в Америке. В итоге мы плавно приплыли к 1991 году и к распаду Советского Союза.

Но за всей нашей историей есть множество вопросов. Почему в целом страна при очередном правителе развивается в том направлении, а не в другом? Почему она ведет себя именно так? Почему после смены царя начинается слом? Более или менее значительный, но он происходит всегда. И после Николая II империя начинает разъезжаться. И это факт: ее скрепила горстка большевиков, которые не только вернули страну к прежним границам, но и расширили их.

Еще характерная черта российской власти - царь и при нем всегда человек-сподвижник, который делает все. При Петре I - Меншиков, при Екатерине II - князь Потемкин, при Сталине - Берия. Он занимался и танкостроением, и атомным оружием, и строительством Московского университета. И, кстати, ракетный щит вокруг Москвы в 1946-м году начал закладывать именно Берия. Но самое странное - что происходит в России всякий раз, когда умирает глава. Остаются люди, которые умеют делать, только не знают, что... Одним словом, после размышлений обо всем этом и возникло желание рассказать об Иосифе Виссарионовиче.

У нас либо Сталин весь в белом спускается по трапу самолета в поверженном Берлине, как бог, - либо он дьявол и пожиратель детей. А он не был ни тем ни другим

Если я правильно понимаю, это не биографический фильм, условно говоря, от детства и до конца. Вы выбрали конкретный отрезок его жизни, даже скорее финал. Поэтому у меня возникли ассоциации с сериалом "Петр I. Завещание".

Владимир Бортко: Сталин как политик сформировался в 1924 году, когда понял, что нужно идти не по пути Троцкого, для которого все, что происходило в стране, было запалом к мировой революции, а строить отдельное государство. Скажите, пожалуйста, кто преобразовал наркоматы в министерства, кто ввел погоны вместо нашивок?

Погоны вернул Сталин, во время Великой Отечественной войны, кажется в 1943 году...

Владимир Бортко: А почему? Потому что он понял, что надо отходить от мировой революции к традиционным формам государства.

И в искусстве вместо революционного ЛЕФа (левого фронта искусств) возникла идея соцреализма.

Владимир Бортко: Да, поворот произошел абсолютно во всем. Это человек, который "принял Россию с сохой, а оставил с ядерным реактором". Фразу, приписываемую Черчиллю, на самом деле сказал о Сталине британский историк Исаак Дойчер, но от этого суть не меняется. Все так и есть - Сталин поднял страну до уровня второй по развитию индустриальной державы мира.

Так вот, о том, как Сталин пришел к вершине, уже столько сказано всего. А мне хотелось поразмышлять о другом Сталине. Ведь кто такой "товарищ Сталин"? В общественном сознании есть два варианта. Первый - что он в белом кителе спускался с трапа самолета в поверженном Берлине, так сказать, почти что бог. А второй - что он стал дьяволом, пожирателем маленьких детей. А он не был ни тем ни другим. Он человек - и я сам хотел понять не "что" он делал, а "почему" он это делал. И это уже совсем другое дело.

Поэтому, смею думать, наш взгляд на эту фигуру в фильме - необычный. Непривычный. Мы взяли период с 1945 по 1953 год - достаточно большой, чтобы попытаться понять, что же это был за человек, облеченный абсолютной властью...

...И так и не оставивший преемника.

Владимир Бортко: Я убежден, что его уход был не совсем добровольным. Версия неофициальная, и мы тоже не даем явного ответа - сам он умер или ему помогли, но намеки такие допускаем. Как раз сейчас монтируем сцену последнего его ужина 28 февраля 1953 года. Сталин и "руководящая четверка" - возможно, будущие убийцы: Хрущев, Берия, Маленков, Булганин. Они обсуждали вопрос о назначении руководителя Белоруссии Пантелеймона Пономаренко председателем Совета министров СССР. Говоря проще - речь шла о том самом преемнике, и есть версия, что этот разговор сыграл роковую роль в жизни Сталина.

Любопытно, что сегодня многие имена из сталинского окружения - в фокусе лишь историков и тех, кто всерьез пытается разобраться в том, что на самом деле происходило в стране в 1930-1950-е годы. Но выйди на улицу и спроси: "Знаете ли вы, кто такой Пономаренко?" - ответ будет "Нет". Мне довелось беседовать на съемках с Виктором Сухоруковым, который играет в вашем фильме Хрущева, и он признался: многое в сценарии для него стало откровением.

Владимир Бортко: Поэтому и пытаюсь рассказать то, что смогу. Знать, что и как было на самом деле, не только интересно, но и важно. Потому что всегда у нас устройство страны таково, что ее скрепляет лидер, гвардия и телевидение. Уберите любую деталь, и будет беда. Я об этом постоянно говорю: самое опасное время в России - это смена власти. И нам надо наконец избавиться от этого пятисотлетнего проклятия.

Как сказала оператор Елена Иванова про то, что мы снимаем: "Это почти "Идиот" Достоевского, только про Сталина"

А что касается нашего фильма - вряд ли он изменит чье-то уже устоявшееся мнение. Да и смотреть его, думаю, будут немногие. Молодежи это неинтересно, потому что скучно - не "Человек-паук", скачущий по крышам, а сплошь разговоры, заседания Политбюро и тому подобное. Как сказала мой оператор Елена Иванова про то, что мы снимаем: "Это почти "Идиот" Достоевского, только про Сталина".

Может, картина, как вы говорите, "разговорная" - но при этом она многонаселенная. Если не ошибаюсь, задействовано более ста актеров?

Владимир Бортко: Если быть точным, то 153 человека. Это те персонажи, которые общались с Иосифом Виссарионовичем и которые должны были появиться в фильме. Но основных героев, конечно, трое. В титрах так и будет, вначале имя Сталина, а за ним пара: Берия и Хрущев.

Опять сошлюсь на Виктора Сухорукова: он рассказывал, как они вместе с Игорем Миркурбановым ехали поездом в Петербург на съемки. Но на площадке Миркурбанов - он же в фильме Сталин, - по выражению Сухорукова, "преображается в нечто демоническое". Виктор Иванович признался, что боялся к нему даже подходить, поняв, что Игорь Витальевич хочет сохранить некую тайну своего героя...

Владимир Бортко: По-моему, Миркурбанов - идеальное совпадение. И дело не во внешности, хотя благодаря гриму он больше похож на Сталина, чем сам Сталин на себя. Нет, дело в другом - во внутреннем существе актера, которое должно совпадать с моим представлением об Иосифе Виссарионовиче. И я счастлив, что Игорь Витальевич согласился сниматься радостно и мгновенно.

Основной конфликт сюжета картины заложен внутри триады Сталин - Хрущев - Берия?

Владимир Бортко: Да, причем главная интрига - это Хрущев, которого блистательно играет Виктор Сухоруков. Я считаю, он добрался до вершины актерского мастерства и стал гениальным артистом. Я помню его, когда он только начинал у Балабанова в "Счастливых днях", и это было достаточно любопытно. А мы с ним познакомились на "Бандитском Петербурге", Сухоруков у меня сыграл там нехорошего депутата, и я его топил в ледяной реке.

Виктор Сухоруков исполнил роль Никиты Хрущева. Фото: Предоставлено компанией "Триикс Медиа"

Сухоруков это хорошо помнит. На съемках "Сталина" он эмоционально рассказывал о своем Хрущеве. И о том, что все со смешком вспоминают кукурузу, и как он стучал ботинком в ООН. Но у вас Хрущев - человек, который сам вдруг ощутил себя "царем".

Владимир Бортко: Виктор Иванович играет Хрущева в третий или даже в четвертый раз. И когда перед съемками меня спрашивали, кто будет играть Никиту Сергеевича, я отвечал: "Ну, понятно, кто - это же "профессиональная роль" Сухорукова". Шутки шутками, но я убедился, что выбор был правильный. Виктор Иванович точно понимает, что нужно делать в этой роли - действительно показать человека, дорвавшегося до абсолютной власти.

Вот еще в чем признался мне Сухоруков: "Я с наслаждением играю Хрущева, но я его не узнаю. И мне страшно даже от того, что я читаю в сценарии"...

Владимир Бортко: Конечно, не надо забывать, что среди тех, кто в 1937 году послал людей на расстрел, в первых рядах был Хрущев. 800 человек, между прочим. Он был так ретив, что даже Сталину пришлось охладить его пыл: "Уймись, дурак!" Потом Хрущев наговорил много жутких вещей и про Сталина и Берию, присочиняя, сгущая и просто придумывая и про женщин, которых Берия насиловал, и про карательные органы, которыми он командовал. Зачем это было нужно Хрущеву, интересный вопрос. Берия занимался атомной бомбой и делал это весьма успешно, иначе бы мы с вами здесь сейчас не сидели. И Берия, в отличие от Хрущева, никогда не был в "расстрельных тройках"... Зато Никита Сергеевич Хрущев, скажем, с трибуны того самого ХХ съезда нес такую чушь, например, будто Сталин командовал фронтом по географическому глобусу!

Чем заканчивается ваша картина?

Владимир Бортко: Финал будет эффектный - кран вырывает имя Сталина из Мавзолея... И еще кое-что, о чем я пока не хочу рассказывать. Сами все увидите.