Кто виноват в ЧП на борту летевшего из ОАЭ самолета. Мнение эксперта "РГ"

Эксперт назвал "РГ" две причины ЧП на борту летевшего из ОАЭ самолета
Резонансное ЧП на борту самолета FlyDubai могло стать следствием операционного хаоса в аэропорту Дубая. Таким мнением с "РГ" поделился преподаватель "Основы национальной безопасности" и "Мировой политики" РАНХиГС Кирилл Казаков, специализирующийся на вопросах Ближнего Востока и Израиля.

Речь идет об экстренной посадке Boeiпg, летевшего из Дубая в Тель-Авив, в аэропорту Табука в Саудовской Аравии.

Согласно самой тиражируемой версии, второй пилот пытался совершить теракт. Летчик напал с ножом на капитана воздушного судна, но в итоге был обезоружен, а сам борт, по одной из версий, посадили пилоты, летевшие в качестве пассажиров.

"Произошедшее на рейсе FlyDubai - это классический пример гибридного системного сбоя в архитектуре авиационной безопасности. За внешними шокирующими деталями ЧП скрываются две зоны контроля, которые каждый из них допустил критическую халатность", - заявил "РГ" Кирилл Казаков.

По его версии, ошибку допустили уже на этапе физического досмотра, когда один из пилотов пронес на борт нож. Такое могло случится из-за большой загруженности аэропорта Дубая, откуда борт вылетел в Израиль.

Международный аэропорт Дубая (DXB) сегодня критически перегружен и работает на пределе пропускной способности - до такой степени, что власти уже приняли решение полностью закрыть его в будущем и перенести все рейсы в новый мега-хаб Аль-Мактум.

"В условиях такого операционного хаоса строгое и дотошное следование регламентам досмотра фактически превратилось бы в "итальянскую забастовку", способную парализовать расписание сотен рейсов. Не исключено, что руководство сознательно закрывало глаза на упрощенный контроль персонала", - рассказывает Кирилл Казаков.

Также, по его словам, в этом инциденте мог сыграть психологический фактор "корпоративного панибратства", когда нападавший пилот воспринимался инспекторами как "местный" и его, в отличие от пилотов-европейцев, проверяли не так тщательно, как нужно.

Спецслужбам предстоит детально расследовать, что именно произошло на пункте контроля: пропустили ли пилота "по инерции", имело ли место искажение картинки на сканере, когда перочинный нож приняли за разрешенный технический мультитул, или же здесь прослеживается коррупционный след.

Вторая причина инцидента - это халатность внутри самой авиакомпании, считает Казаков.

"Даже если бы физический досмотр сработал идеально, это не отменяет главного: за штурвал регулярного рейса сел человек в состоянии глубокого ментального срыва. И здесь налицо грубейший провал службы безопасности и медицинского департамента FlyDubai", - сказал собеседник "РГ".

Система психологического тестирования пилотов и оперативного контроля за их поведением оказалась неэффективной, считает Кирилл Казаков. Авиакомпания должна была заметить очевидные показатели нестабильности сотрудника, у которого было пограничное расстройство и идеологические мотивы.

"Для такого человека смертоносным оружием становится любой бытовой или технический предмет в кабине, а в конечном итоге - и сам многотонный лайнер. Пока международные авиавласти и корпорации не перенесут фокус с контроля неодушевленных предметов на жесткое верификационное профилирование психики пилотов, подобные трагедии будут повторяться", - не исключил Казаков.