Накануне видео этой массовой драки на одном из рынков Челябинска стало очень быстро распространяться в социальных сетях. Очевидцы хором говорят, что в конфликте принимали участие подростки. А один из них, по предварительным данным, мог использовать сигнальный пистолет.
Пока в следственном ведомстве организованы, как здесь выражаются, процессуальные мероприятия для выяснения всех обстоятельств случившегося.
Массовые драки с участием подростков в последнее время фиксируются с пугающей регулярностью во многих регионах страны.
Поэтому "РГ" попросила проанализировать ситуацию с правовой точки зрения нашего эксперта - Никиту Навасардова, адвоката МКА "РОСАР".
- Проблема подросткового насилия очень важна и требует, с моей точки зрения, детального правового просвещения: какую ответственность несут несовершеннолетние, как оцениваются их действия с точки зрения уголовного права и какие риски ложатся на плечи родителей.
Участие в групповых потасовках и применение предметов, конструктивно схожих с оружием, часто воспринимаются самими подростками как элемент самоутверждения или молодежная субкультура. Однако с точки зрения права такие действия влекут серьезную правовую оценку.
Ключевым критерием преступления является общественная опасность. Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
При этом закон строго разграничивает реальные противоправные посягательства и формальные проступки.
В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
В ситуации групповых уличных столкновений с использованием пиротехники или сигнального оружия вопрос о малозначительности, как правило, исключается: групповой характер конфликта, посягательство на общественный порядок, создание угрозы жизни и здоровью граждан на территории публичного места (рынка) свидетельствуют о высокой степени общественной опасности содеянного.
Если в ходе идущей сейчас в Следственном комитете процессуальной проверки выяснится, что в организацию драки или применении сигнального пистолета были вовлечены совершеннолетние лица (старшие товарищи, лидеры групп), их действия подлежат отдельной правовой оценке.
За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления законом предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность по ст. 150 УК РФ.
Нередко уличные потасовки сопровождаются не только насилием, но и повреждением или изъятием чужого имущества (телефонов, одежды, ценных вещей). В таких случаях действия участников могут быть квалифицированы как тайное хищение чужого имущества (ст. 158 УК РФ) либо иные формы хищения, что существенно утяжеляет правовые последствия. Ответственность по ряду преступлений против собственности (ст. 158 УК РФ) наступает с 14 лет, и подросток не может рассчитывать на снисхождение лишь в силу юного возраста.
Российское законодательство проявляет определенный гуманизм к несовершеннолетним правонарушителям, совершившим деяния небольшой или средней тяжести впервые. На основании ст. 90 УК РФ несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
К числу таких мер, согласно ст. 90 УК РФ, относятся:
Важно - применение положений ст. 90 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и следственных органов.
При систематическом антиобщественном поведении или тяжких последствиях драки подросток предстанет перед судом на общих основаниях специального судопроизводства.
Верховный Суд Российской Федерации указывает, что при оценке действий подростка правоприменитель обязан глубоко исследовать вопрос наличия признаков состава преступления и степень общественной опасности содеянного через призму ч. 2 ст. 14 УК РФ. Если отсутствует реальный ущерб, деяние незначительно по своим последствиям, а личность несовершеннолетнего характеризуется положительно, уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
Но, в то же время, по делам о групповых драках с применением сигнального оружия или спецсредств доказать отсутствие общественной опасности на основании ст. 14 УК РФ практически невозможно из-за прямой угрозы общественной безопасности.
Если вина подростка доказана, а оснований для освобождения от ответственности не установлено, суд руководствуется правилами главы 14 УК РФ, устанавливающей специальную систему наказаний.
В силу ст. 88 УК РФ несовершеннолетним могут быть назначены только следующие виды наказаний:
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет несут самостоятельную ответственность за причиненный ими вред, однако при оценке действий или бездействия необходимо учитывать ограниченную дееспособность ребенка и надлежащее исполнение обязанностей по контролю со стороны родителей и законных представителей. Если у подростка отсутствуют доходы или имущество, бремя компенсации причиненного ущерба возлагается на его родителей.
Участие в массовых беспорядках и групповых столкновениях влечет за собой целый комплекс долгосрочных негативных последствий:
Подростковая агрессия редко возникает спонтанно. В большинстве случаев ей предшествуют тревожные маркеры, как, например, смена круга общения и скрытность: появление сомнительных компаний, закрытых групп в мессенджерах с деструктивной тематикой; ношение потенциально опасных предметов: хранение сигнальных пистолетов, перцовых баллончиков, кастетов или ножей под предлогом "самообороны"; появление следов побоев или поврежденной одежды: уклонение от прямых ответов на вопросы о происхождении травм; резкие изменения в поведении: немотивированная агрессия, цинизм, бравада нарушением общественных норм и пренебрежение правилами поведения.
Данный инцидент в Челябинске наглядно демонстрирует, что государственные органы жестко реагируют на любые проявления группового подросткового насилия. Сигнальное оружие в руках несовершеннолетних на территории общественных мест - это не детская шалость, а прямая угроза безопасности граждан, влекущая неотвратимую правовую реакцию.
Своевременная профилактика, правовое просвещение и ответственный родительский контроль - надежный способ уберечь подростка от роковых ошибок, способных разрушить его будущее.