Напомним, что в июне 2026 года Государственный суд Эстонии признал законными поправки, принятые парламентом с целью "пресечь распространение враждебного влияния". Суд посчитал их конституционными и не ведущими к принудительному прекращению деятельности религиозных объединений. Ранее, в мае, Таллинский окружной суд также отклонил иск ЭПХЦ, оспаривавший эти поправки. Министр внутренних дел Эстонии Игорь Таро после этого заявил, что церковь должна прекратить существующие отношения с РПЦ.
Помимо законодательного давления, власти Эстонии начали административное наступление на церковь. Например, Игорь Таро предложил расторгнуть договор о безвозмездном пользовании таллинским собором Александра Невского - кафедральным храмом ЭПХЦ, освященным в 1900 году.
В одностороннем порядке был расторгнут и договор об аренде офисных помещений, где располагалась канцелярия ЭПХЦ. Законность этого расторжения в настоящее время оспаривается в отдельном судебном процессе.
МВД Эстонии официально предупредило, что, если к концу 2026 года связь с РПЦ не будет прекращена, министр обратится в суд с ходатайством о принудительном прекращении деятельности ЭПХЦ.
Между тем адвокат Артур Князев, представляющий интересы церкви и монастыря, утверждает, что власти Эстонии фактически принуждают верующих к смене религии. По его мнению, это противоречит Европейской конвенции по правам человека, где свобода вероисповедания в части внутренних убеждений является абсолютным правом. Князев подчеркивает, что государство не может заставлять человека отказаться от тысячелетней религиозной идентичности, предлагая выбор между двумя невозможными вещами - сменой церкви (и, по сути, религии) или прекращением деятельности.
Адвокат же Пюхтицкого монастыря Стивен-Христо Эвестус добавил, что ни один эстонский правоохранительный орган не установил каких-либо противозаконных действий со стороны церкви или монастыря. По его словам, "есть наказание, но нет действий", нет ни судебных решений, ни обвинительных актов, ни разбирательств в отношении незаконной деятельности ЭПХЦ. Он также заявил, что церковь никому не угрожала и не хочет этого делать, однако власти вмешиваются в религиозную идентичность прихожан.
Несмотря на конфликт, ЭПХЦ заявляет о намерении продолжить диалог с МВД Эстонии. Церковь считает необходимым обращение в ЕСПЧ, поскольку решение Государственного суда не устраняет вопросов, касающихся защиты основных прав и свобод, гарантированных Европейской конвенцией.