Астраханец отсудил 100 тысяч рублей за поврежденную эвакуатором машину

В Астрахани завершилось разбирательство по делу о повреждении автомобиля при эвакуации. Об этом сообщили в Областном суде.
Астраханский суд обязал ИП возместить ущерб за поврежденный эвакуатором автомобиль
Астраханский суд обязал ИП возместить ущерб за поврежденный эвакуатором автомобиль / Тагир Раджавов/ РГ

По данным ведомства, владелец машины, пострадавшей из-за неаккуратной работы спецтехники, смог добиться справедливости в суде, хотя ответчик пытался доказать свою непричастность к инциденту.

История началась осенью 2025 года, когда автомобиль истца был принудительно отправлен на штрафстоянку. После того как машину вернули, владелец обнаружил неприятные "сюрпризы": на колесных дисках появились глубокие задиры и потертости. Экспертиза подтвердила худшие опасения: повреждения в точности соответствовали форме захватов эвакуатора.

Кировский районный суд встал на сторону автовладельца, обязав индивидуального предпринимателя, которому принадлежала техника, выплатить более 100 тысяч рублей компенсации. Однако бизнесмен с таким решением не согласился и подал апелляцию. Его главный аргумент заключался в том, что за рулем эвакуатора находился некий водитель, с которым у него якобы не было официального трудового договора, а значит, и отвечать за действия этого человека он не должен.

Астраханский областной суд с такой позицией не согласился. В ходе разбирательства выяснилось, что эвакуация - это основной бизнес предпринимателя, а водитель, управлявший спецтехникой, был допущен к работе на постоянной основе (что подтверждалось данными полиса ОСАГО). Более того, деньги за услугу эвакуации в размере 2,5 тысячи рублей поступили напрямую на счет ИП.

Судебная коллегия подчеркнула: попытка скрыть реальные трудовые отношения за формальным отсутствием штатного расписания не освобождает владельца источника повышенной опасности от ответственности. Раз предприниматель извлекает прибыль из коммерческой деятельности, он обязан нести риски, связанные с качеством оказания услуг.

В итоге решение суда первой инстанции осталось в силе. Предпринимателю придется выплатить компенсацию за испорченные диски, а его жалоба была отклонена. Этот случай стал очередным напоминанием: владельцы спецтехники несут полную ответственность за сохранность имущества, которое они перемещают, независимо от того, кто именно сидит за рулем.