Разумеется, для ударов по ним используются не квадрокоптеры, а беспилотники существенно большей размерности. Это связано, во-первых, с необходимостью обеспечения полета на большие расстояния, а во-вторых, с необходимостью нести более-менее существенную боевую часть, масса которой исчисляется не килограммами, а по крайней мере десятками килограммов для причинения значимого ущерба. Именно поэтому здесь работают "Герани", "Герань-3" и аналогичные системы - они способны доставить достаточно мощный заряд на расстояние в сотни километров.
Теперь о том, насколько оправдано поражение коммерческих центров обработки данных (ЦОД) с военной точки зрения. Безусловно имеется прямой резон в поражении таких целей, так как их мощности отчасти могут задействоваться в чисто военных задачах. Вместе с тем, цели могут быть и опосредованные - нарушение функционирования сервисов, связанных с обеспечением народнохозяйственных и общественно-политических процессов. Когда вы выводите из строя дата-центр, вы бьете не просто по "железу" - вы бьете по системе, которая обеспечивает связь, обработку данных, управление. Это касается обеих сторон конфликта.
Если говорить о переносе украинских ЦОД за рубеж - в Польшу, Румынию, Прибалтику - то, как правило, такого рода чувствительную инфраструктуру страны размещают непосредственно на своей территории для обеспечения цифрового суверенитета. К тому же создание таких объектов - дело не быстрое. Не исключено, что если таковые будут строиться, то в западной части Украины. Но полностью вынести всю цифровую инфраструктуру за пределы страны невозможно - это вопрос и логистики, и задержек, и зависимости от чужих юрисдикций.
Что касается защиты, то системы РЭБ - одно из средств, которые могут быть использованы для защиты подобного рода объектов. Их задача заключается в подавлении сигналов, используемых для навигации дронов, а также связи "оператор - беспилотник". Вместе с тем, обеспечение более эффективной защиты предполагает применение различного рода средств в рамках комплексных решений. Помимо РЭБ, это и физическая защита в виде стационарных заграждений, или мобильных, например на базе привязных аэростатов, дроны-перехватчики, оружие направленной энергии, включая сверхвысокочастотные системы и лазеры. Только комплексный подход дает результат.
Если ЦОД будут строить под землей - Украина уже заявляет о бункерах на глубине шести метров - это, конечно, усложнит задачу. Но для борьбы с такими целями существуют противобункерные боеприпасы. Более высокий уровень защиты могло бы обеспечить размещение защищаемых объектов в скальных породах. Однако это неоправданно дорогостоящее решение. Так что подземный бункер - это не панацея, а лишь дополнительный фактор, который придется учитывать.
Аэростатные заграждения для защиты ЦОД - это маловысотная система. Она эффективна против дронов, которые летят на малых высотах, но для прикрытия дата-центров этого недостаточно. ЦОД нужно защищать иначе - комбинацией средств, о которых я говорил: РЭБ, перехватчики, направленная энергия.
Теперь о новых потенциальных целях для наших военных. Выбор целей - это та информация, которой хотели бы обладать обе стороны конфликта в силу необходимости наиболее эффективного распоряжения ограниченными ресурсами для парирования угроз. В целом, это могут быть как относительно новые цели, например связанные с транспортной инфраструктурой, так нельзя исключать и цикличный возврат к тем целям, по которым ранее уже били - например, по энергетике. В период надвигающегося зимнего сезона это может вновь получить актуальность. Так что прогноз здесь для противника пессимистичный: цели будут множиться, а защита - отставать. Но и мы со своей стороны должны уже начать работать на упреждение и вкладываться в защитные системы даже гражданских объектов всерьез.
Подготовил Павел Паньшин
