Как объяснили в ведомстве Александра Бастрыкина, с 2022 по 2025 год обвиняемые по этому делу похищали дизельное топливо, предназначенное для нужд Минобороны России. Топливо вывозилось с территории воинской части в металлических бочках на грузовиках и потом продавалось.
По подсчетам следствия, Минобороны причинен многомиллионный ущерб.
По ходатайству военного следователя суд отправил организатора преступной группы под стражу. На имущество фигурантов был наложен арест.
Семеро обвиняемых заключили досудебные соглашения о сотрудничестве. "Уголовные дела против них выделены в отдельное производство и направлены в суд для рассмотрения", - объяснили в СК. И добавили, что уголовное дело против организатора преступной группы только что завершено и в ближайшее время будет направлено в суд.
Никита Навасардов, адвокат МКА "РОСАР":
"Данное преступление квалифицировано следствием по признакам растраты, то есть безвозмездного, противоправного обращения вверенного виновному лицу имущества в пользу третьих лиц путем его отчуждения и потребления.
Как явствует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", принципиальное отличие растраты от иных форм хищения, в частности кражи, заключается в наличии у субъекта правомочий в отношении похищаемого имущества. Горюче-смазочные материалы должны находиться в законном ведении, владении либо под оперативным управлением лица на основании должностного положения, договора или специального распоряжения.
В рассматриваемом деле дизельное топливо вывозилось грузовым транспортом в металлических емкостях непосредственно с охраняемой территории воинской части на протяжении трех лет. Данные обстоятельства свидетельствуют о высоком уровне конспирации и непосредственном доступе к ресурсам материально-технического обеспечения.
Особого внимания заслуживает субъект преступления. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 27 упомянутого Постановления Пленума № 48, непосредственным исполнителем растраты по статье 160 УК РФ признается исключительно специальный субъект - лицо, которому имущество было вверено.
Лица, не обладающие признаками специального субъекта, но участвовавшие в хищении по соглашению с материально ответственным лицом, несут ответственность со ссылкой на статью 33 УК РФ в качестве пособников или организаторов. Этот важный разграничительный критерий подтвержден в кассационном определении Верховного Суда РФ по делу от 19.11.2025 г. № 129-УД25-7, где суд подчеркнул недопустимость признания соисполнителем растраты лица, не наделенного полномочиями по распоряжению имуществом.
Признак организованной группы, установленный следствием в соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ, подтверждается длительностью периода преступной деятельности (с 2022 по 2025 год), а также, полагаю, четким распределением ролей между соучастниками, наличием единого организатора, отработанными каналами транспортировки и регулярным сбытом топлива сторонним приобретателям. Особо крупный размер ущерба определяется примечанием к статье 158 УК РФ и превышает один миллион рублей, тогда как следствие констатирует причинение многомиллионного вреда государству.
В отличие от единичных эпизодов нецелевого расходования топлива, которые в определенных ситуациях незначительности ущерба могут признаваться малозначительными деяниями, системное хищение материальных резервов военного ведомства исключает применение положений части 2 статьи 14 УК РФ. Общественная опасность содеянного здесь усиливается стратегическим назначением похищенного ресурса.
Санкция ч. 4 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. В качестве дополнительных мер воздействия законодатель закрепил возможность назначения штрафа в размере до одного миллиона рублей (либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет) и ограничения свободы на срок до двух лет.
Окончательный размер наказания судом определяется на основании общих начал назначения наказания, закрепленных в статье 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, роли каждого лица в организованной группе, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Показательным в данном деле является заключение досудебного соглашения о сотрудничестве семью из восьми обвиняемых. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством уголовные дела в отношении этих лиц правомерно выделены в отдельное производство.
Для данных обвиняемых факт сотрудничества со следствием кардинально меняет верхние границы грозящего наказания. Согласно правилам ч. 2 ст.62 УК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Таким образом, для признавших вину участников предельный срок лишения свободы автоматически снижается с десяти до пяти лет.
Кроме того, при выполнении всех условий соглашения, в данном случае, как представляется: полном изобличении организатора, раскрытии всех эпизодов и каналов сбыта, активном способствовании розыску похищенного имущества - суд сохраняет право применить положения статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания), а также статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Для второстепенных участников (водителей, лиц, привлекавшихся исключительно к погрузочно-разгрузочным работам или поиску покупателей) назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, становится вполне реалистичным исходом судебного следствия.
В совершенно ином процессуальном положении находится организатор сообщества. В силу требований ч. 1 ст. 63 УК РФ, признак совершения преступления в составе организованной группы, являясь конструктивным элементом состава ч. 4 ст. 160 УК РФ, не может повторно учитываться как отягчающее обстоятельство. Однако суд вправе признать отягчающим обстоятельством особо активную роль организатора в совершении преступления. С учетом длительного периода противоправных действий, масштабности ущерба и руководящего статуса - вероятность вынесения обвинительного приговора с реальным отбыванием наказания в колонии общего режима близка достаточно высока. По практике, сроки лишения свободы для лидера группы по аналогичным категориям дел приближаются к верхней планке санкции и составляют от семи до девяти лет лишения свободы со штрафом.
Причиненный государству вред подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ. Полагаю, что гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации будет рассмотрен судом в ходе уголовного процесса, арестованное имущество будет обращено в счет погашения гражданского иска, а оставшаяся сумма невозмещенного вреда будет взыскиваться службой судебных приставов в рамках исполнительного производства как за счет доходов осужденных в период отбывания наказания, так и за счет обращения взыскания на их имущество вплоть до полного погашения долга.