Как пояснил "Российской газете" декан Высшей школы экономики и бизнеса РЭУ им. Г.В. Плеханова Дмитрий Завьялов, введение режима временного управления - это сугубо административно-правовой инструмент, а не классическая рыночная сделка по отчуждению имущества. Ключевые корпоративные права - право голоса по акциям и функции операционного менеджмента - в полном объеме переходят к уполномоченному российскому лицу или профильному ведомству (например, Росимуществу).
При этом зарубежный бенефициар сохраняет за собой статус номинального собственника и имущественные права на актив, однако временно лишается возможности осуществлять стратегический, операционный и корпоративный контроль над предприятием.
Доктор экономических наук, профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Петров уточнил, что временное управление не означает перехода права собственности на акции и доли государству. Временный управляющий осуществляет полномочия собственника, за исключением распоряжения переданным имуществом. Прекращение такого управления возможно по решению президента РФ.
С точки зрения непрерывности бизнес-процессов, по оценке Дмитрия Завьялова, применение данного механизма означает сохранение стабильности производственного цикла. Переход к временному управлению не дестабилизирует операционную деятельность. Предприятия продолжают функционировать в штатном режиме, обеспечивая бесперебойное выполнение текущих заказов и производственных планов. Все ранее заключенные договоры поставки, логистические цепочки и соглашения с контрагентами остаются в силе. За компанией в полной мере сохраняются обязательства по гарантийному и сервисному обслуживанию.
Для конечных потребителей продукции, клиентов и ключевых контрагентов смена управленческой команды и введение административного режима не влекут за собой правовых или операционных рисков, гарантируя сохранение прежних условий сотрудничества.
Александр Петров выделяет несколько сегментов с разной степенью чувствительности.
Напольные покрытия. Основными рисками могут стать изменение ассортимента и увеличение сроков поставок отдельных коллекций, особенно если их производство зависит от импортных компонентов. Вместе с тем действующие российские производственные мощности позволяют рассчитывать на сохранение значительной части предложения.
Подгузники и средства гигиены. Ситуация более чувствительна. Это товары постоянного спроса, поэтому любые перебои в поставках быстрее отражаются на потребителях. Однако само введение временного управления не создает экономических оснований для автоматического повышения розничных цен. Их динамика будет определяться себестоимостью, условиями закупок, логистикой и конкуренцией между производителями.
Упаковочная отрасль. Удорожание упаковки может увеличивать затраты производителей продуктов питания, косметики и других товаров. Поэтому сохранение работы этих предприятий имеет значение для сдерживания издержек в смежных секторах экономики.
По оценке Александра Петрова, наиболее вероятный сценарий при сохранении действующих производственных и сбытовых связей - продолжение работы предприятий без существенных изменений для большинства покупателей. Вместе с тем рассчитывать на снижение цен исключительно вследствие введения временного управления было бы необоснованно.
Эффективность решения следует оценивать по конкретным результатам: объемам выпуска, финансовой устойчивости предприятий, сохранению рабочих мест и доступности продукции. Главное сейчас - не допустить, чтобы изменение корпоративного управления привело к потере производственных компетенций и нарушению поставок. Для потребителей именно это, а не формальная принадлежность управляющей компании, будет иметь определяющее значение.