Одна из популярных методик такова. Берется средняя зарплата в СССР, допустим, 1985 года, составлявшая тогда около 190 рублей. В 2026 году, по данным Росстата, средняя зарплата составляет около 109 тысяч рублей. Если разделить одну сумму на другую, то получится коэффициент 574. Из этого можно сделать вывод, что 100 советских рублей - это примерно 57 400 рублей российских, чуть больше половины нынешней средней зарплаты.
"Коэффициент 574 наглядно показывает, какую долю средней зарплаты представляла определенная сумма в разные годы, но не устанавливает покупательную способность денег", - подчеркивает доцент кафедры банковского дела и монетарного регулирования Финансового университета при Правительстве РФ, эксперт проекта НИФИ Минфина России "Моифинансы.рф" Екатерина Дюдикова. По ее словам, чисто арифметически такой расчет верен, однако экономический смысл у него иной: сравнивается относительный размер суммы, а не то, сколько товаров и услуг на нее можно купить.
"Средняя зарплата меняется не только из-за роста цен. На нее влияют производительность труда, структура занятости, распределение доходов, особенности оплаты труда. Кроме того, одинаковая сумма относительно среднего размера зарплаты не гарантирует равных условий потребления. В СССР государственные цены на ряд товаров были невысокими, но покупку могли ограничивать дефицит и очереди. Сегодня цены преимущественно рыночные, а выбор шире, хотя доступность товаров зависит от доходов. Поэтому множитель 574 допустим как иллюстрация соотношения с заработной платой, но превращать его в "обменный курс" между эпохами или меру уровня жизни нельзя", - говорит эксперт.
Коэффициент 574 выглядит красиво, но практического смысла в нем мало, соглашается доцент кафедры мировых финансовых рынков и финтеха РЭУ им. Г. В. Плеханова Татьяна Белянчикова. "Это скорее арифметический трюк без экономического содержания. Здесь происходит деление двух величин, которые методологически несопоставимы. 190,1 рубля - это среднемесячная зарплата рабочих и служащих СССР в 1985 году, по данным советской статистики, сумма до вычета подоходного налога, но в условиях, когда многие базовые услуги были либо бесплатными, либо существенно дотировались государством", - отмечает она.
Современные 109-115 тысяч рублей - это среднемесячная номинальная начисленная зарплата работников организаций, по Росстату, из которой человеку еще предстоит оплатить ЖКХ, медицину, образование, страховку, проценты по кредитам и все остальное, продолжает Белянчикова. "Важно отметить, что сама средняя зарплата искажает реальную картину: медианная зарплата в России составляет около 73,9 тысячи рублей, что примерно на треть ниже официального среднего показателя. Это происходит из-за влияния высоких доходов топ-менеджеров на усредненное значение. Выбор между средним и медианным показателем может изменить итоговый коэффициент в полтора раза, что делает такую методику, скажем так, неидеальной", - заключает аналитик.
Сопоставлять советские и современные доходы целесообразно прежде всего по их покупательной способности, считает Дюдикова.
"Для этого необходимо рассчитать, какое количество определенных товаров и услуг можно было приобрести на среднемесячную зарплату в 1986 году и в 2026 году соответственно. Такой расчет позволяет сравнить реальную покупательную способность доходов населения без использования условного обменного курса между советским и российским рублем", - говорит она.
При этом на полученный результат напрямую влияет выбор товаров. "Например, сравнение стоимости хлеба, молока или мяса может дать совершенно иное соотношение, чем сопоставление расходов на одежду, бытовую технику, жилье или транспорт. За четыре десятилетия существенно изменились цены, ассортимент и качество товаров, структура потребления и характер потребностей людей. Поэтому коэффициент, рассчитанный по одному продукту или даже группе товаров, нельзя распространять на всю зарплату", - говорит Дюдикова.
По ее словам, при расчетах необходимо учитывать и характерное для советской экономики расхождение между установленной ценой и фактической доступностью товара. "Низкая цена не гарантировала возможности приобрести товар. В условиях дефицита возможность покупки зависела не только от наличия денег, но и от времени ожидания, места проживания и доступа к распределительным механизмам. Одновременно многие социальные услуги предоставлялись бесплатно или по субсидируемым ценам, что также необходимо учитывать при сопоставлении уровня жизни. Следовательно, покупательную способность зарплаты разных лет можно условно сравнивать, но только в пределах выбранных товаров и услуг. Каждый расчет отражает лишь отдельные аспекты потребления и не дает полного представления об уровне жизни населения. Наибольшую ценность представляет сопоставление нескольких групп товаров и услуг с учетом их доступности, качества и доли в семейных расходах. Оно позволяет установить не столько то, "сколько сегодня стоит советский рубль", сколько то, как изменились реальные возможности человека", - рассказывает эксперт.
По словам Белянчиковой, все попытки создать более корректные схемы сравнения через паритет покупательной способности или стоимость базовых товаров имеют существенные ограничения. "В СССР цены были неравновесными: дефицит, очереди, распределение по связям делали невозможным объективное сравнение. Цены на базовые товары искусственно занижались государством, а часть товаров вообще была недоступна в свободной продаже. Попытки сравнения через ключевые блага, такие как жилье или автомобиль, также несостоятельны: жилье распределялось бесплатно, а машины приобретались по многолетним очередям. Именно поэтому различные оценки курса советского рубля варьируются от нескольких десятков до двухсот с лишним рублей за доллар - это не ошибка методик, а отражение фундаментальной несопоставимости систем", - рассказывает эксперт.
Важно помнить, что за прошедшие десятилетия изменилась сама структура потребления, добавляет Дюдикова.
"Многие товары и услуги, составляющие привычную часть современных расходов, в советской экономике отсутствовали или были доступны ограниченному кругу потребителей. Например, расходы на мобильную связь, интернет, цифровые сервисы и современные электронные устройства, ставшие привычной частью семейного бюджета, в советский период практически отсутствовали. Приобретение автомобиля, бытовой техники или качественной мебели сопровождалось длительным ожиданием, даже при наличии необходимой суммы денег. Сегодня эти товары представлены в широком ассортименте и доступны для свободной покупки, хотя их приобретение по-прежнему зависит от уровня доходов населения. Расширился перечень медицинских, образовательных и туристических услуг, изменились требования к качеству жизни", - перечисляет эксперт.
Поэтому даже при сопоставимых затратах на отдельные товары реальные возможности удовлетворения потребностей людей могут существенно различаться. Единая потребительская корзина не позволит в полной мере учесть различия в ассортименте, качестве и доступности товаров советского и российского периодов.
"Таким образом, сопоставление доходов разных эпох имеет смысл лишь применительно к конкретным экономическим показателям; любой способ пересчета дает условный результат, который не может служить основанием для однозначных выводов о преимуществах уровня жизни в СССР или современной России", - заключает Дюдикова.
Реальный уровень жизни определяется не столько размером зарплаты, сколько тем, что человек может себе позволить, какая часть доходов остается после обязательных расходов и есть ли у него "финансовая подушка", уверена Дюдикова.
"Прежде всего стоит сопоставлять рост доходов с изменением стоимости привычного набора товаров и услуг. Например, если за год зарплата увеличилась на 10%, а повседневные расходы - на 15%, ее покупательная способность снизилась приблизительно на 4,3%. При этом личная инфляция может отличаться от официальной (для семьи с детьми существенное значение имеет удорожание образовательных услуг и детских товаров, а для пенсионера - лекарств и медицинского обслуживания)", - рассказывает она.
Другой важный показатель - доля обязательных расходов в семейном бюджете. Ее увеличение свидетельствует о сокращении средств, которые семья может направить на удовлетворение других потребностей и формирование сбережений - причем даже при росте доходов.
Не менее важно учитывать величину сбережений и долговую нагрузку. Сбережения, покрывающие расходы за шесть месяцев, позволяют некоторое время обходиться без новых заимствований при потере дохода. Для оценки собственного благосостояния достаточно ежемесячно фиксировать доходы, основные статьи расходов и остаток свободных средств, а затем сравнивать годовые результаты, рассказывает эксперт.
"Однако одними расчетами ограничиваться не стоит. Улучшение жилищных условий, доступность качественного лечения, возможности путешествовать, получать образование и полноценно отдыхать также свидетельствуют об изменении уровня жизни. Главным критерием материального благополучия выступает не уровень доходов как таковой, а расширение жизненных возможностей без утраты финансовой устойчивости. Если человек может позволить себе больше, не накапливая долги и сохраняя возможность сберегать, его уровень жизни действительно повышается", - говорит Дюдикова.
Поэтому, по словам Белянчиковой, грамотный вопрос - не "сколько сегодня стоит советский рубль", а "что мы можем себе позволить сейчас и что могли тогда", - и отвечать на него нужно через реальные личные показатели, а не через единственный и "все объясняющий" коэффициент.