На первый взгляд, концепция подобной "карманной артиллерии" выглядит привлекательно для мобильной войны. Однако современные конфликты показывают, что подобная система рискует стать нишевым инструментом с крайне ограниченным спектром применения. Главная проблема любой РСЗО малого формата - физика старта. Реактивная струя создает колоссальный крутящий момент. Традиционные системы типа "Град" используют массивное гусеничное или колесное шасси, чтобы не перевернуться. Решение "Дегтярева" - установка на треногу с индивидуальными демпферами для каждого ствола - является интересным инженерным ходом. Модульная конструкция со съемными транспортно-пусковыми контейнерами позволяет расчету быстро менять разряженный блок на заряженный, не переснаряжая направляющие вручную. Управление с выносного пульта повышает выживаемость. Однако патент описывает лишь способ стабилизации, но не решает проблему точности. Залп из неуправляемых ракет с легкой треноги по определению будет иметь высокое рассеивание.

Идея легкой РСЗО не нова. В начале 2000-х годов тульское предприятие "Сплав", которое является разработчиком РСЗО "Град", создало систему "Партизан" на базе 122-мм снарядов. Она предназначалась для спецназа, но так и не стала массовым инструментом.

В конфликтах в Сирии и Ираке мы видели множество кустарных РСЗО в кузовах пикапов. Их главным преимуществом являлись мобильность и внезапность. То есть подобная "шайтан-арба" могла нанести удар по блокпосту и исчезнуть до того, как прилетит ответ. Но именно опыт СВО показал ограниченность такого подхода. "Партизан" и его аналоги использовались для точечных ударов, но не для решения задач артиллерии. Один выстрел такой системы выдавал позицию, а низкая точность делала невозможным поражение точечных целей на дистанции.

Есть и другой нюанс. Когда появляется новый вид вооружения, оно должно занять свою роль в общевойсковом бою. Легкая переносная РСЗО не имеет своей ниши в мотострелковых подразделениях, да и в структурах ВДВ или морской пехоты появление такого вида вооружений крайне сомнительно.

К примеру, минометы "Сани" или "Поднос" весят меньше, устанавливаются быстрее, а мина при должной выучке расчета или использовании лазерного дальномера бьет точнее. Дальность современного миномета - до 8-9 км. Если переносная РСЗО использует 122-мм снаряд и бьет на 10-12 км, этого прироста недостаточно, чтобы жертвовать точностью и скрытностью.

Полноценная РСЗО бьет на 40 км и накрывает гектары площади. Переносная система с 6-8 направляющими - это "укус комара". Кроме того, не надо забывать, что 122-мм реактивный снаряд весит около 60-70 кг. Расчет из 3-4 человек не унесет с собой больше одного залпа. Для войны, где главную роль играют контрбатарейная борьба и БПЛА, тратить дорогой реактивный снаряд на площадь - непозволительная роскошь.

У такого комплекса есть право на жизнь только в том случае, если его поставить на наземную роботизированную тележку. Для мотострелковых подразделений, которые должны таскать это на руках, система тяжела и бесполезна.

Патент Завода имени Дегтярева - это, скорее всего, поиск путей огневой поддержки малых штурмовых групп. Однако переносная РСЗО на стандартных калибрах выглядит как попытка изобрести велосипед. Она слишком громоздкая для пехотинца и слишком слабая для артиллериста. Для регулярных войск миномет остается более понятным, дешевым и эффективным инструментом. Переносная РСЗО пока остается лишь интересной инженерной инициативой, перспективы которой в войсках весьма туманны. Возможно, комплекс планируется для продажи на внешние рынки, где такого рода "артиллерия" уже зарекомендовала себя при быстрых налетах и полупартизанских войнах. В высокоинтенсивных боях такой комплекс, по моему мнению, не решит поставленных перед ним задач.

Подготовил Александр Степанов