По данным ведомства, изначально астраханец обратился в суд, утверждая, что наличие газопровода на его территории не отражено в градостроительном плане и, следовательно, является незаконным. Он настаивал, что объект инфраструктуры представляет опасность для его жизни и здоровья, а также препятствует строительству жилого дома.
Первые три судебные инстанции встали на сторону истца. Они обязали газовую компанию за свой счет провести демонтаж и перенос спорного объекта, мотивируя это несоответствием газопровода требованиям безопасности.
Ситуация кардинально изменилась после рассмотрения жалобы ответчика в Верховном суде. Компания аргументировала свою позицию тем, что подземный газовый ввод низкого давления был установлен задолго до того, как участок был приобретен в собственность. Объект был введен в эксплуатацию согласно всем необходимым разрешениям и функционировал исправно на протяжении 56 лет.
Коллегия по гражданским делам Верховного суда пересмотрела предыдущие решения. Судьи отметили, что демонтаж или реконструкция газопровода могут нарушить права третьих лиц, поскольку к данному объекту подключены другие жилые дома. Кроме того, было установлено, что при покупке участка истец был осведомлен о существовании обременения, так как часть трубы была заметна над поверхностью земли. Таким образом, Верховный суд не удовлетворил требования астраханца, оставив газопровод на месте.