Разные траты
Вот уже четыре года российская экономика демонстрирует невиданные темпы роста. Станут ли богатства страны богатством ее народа, во многом зависит от финансовой системы. Пока она не способствует накоплениям, о чем, в частности, свидетельствуют показатели рис. 1, характеризующие склонность домохозяйств к сбережениям (удельный вес сбережений в доходах населения).
Данные Госкомстата России отражают сбережения в финансовых активах, в том числе прирост наличных рублей у граждан и приобретение ими иностранной валюты, а также покупку объектов недвижимости. По мнению Госкомстата, сбережения растут быстрее доходов. Склонность населения к сбережениям после кризиса 1998 года повысилась - с 15 процентов в 1999 году до 19,2 процента в 2003-м. Казалось бы, в российской экономике в полной мере подтверждается открытая еще в XVII веке англичанином Г. Кингом и в XX веке обоснованная американцем
Д. Кейнсом линейная сберегательная функция, утверждающая, что рост доходов населения усиливает его склонность к накоплениям.
Однако показатели публикуемой статистики нуждаются в методологических корректировках. В сбережения должны включаться валютные вклады населения в банках. Прирост наличной иностранной валюты целесообразно оценивать не в виде покупок валюты, а как сальдо ее купли-продажи населением. С учетом этих корректировок, а также уменьшая общую сумму сбережений на стоимость объектов недвижимости, получим показатель склонности населения к сбережениям в финансовых активах, характеризующий влияние финансового рынка на сбережения.
Только создав более дешевые и надежные финансовые инструменты, такие как индексные ПИФы, можно привлечь на фондовый рынок новые деньги населения.
Результаты удивляют. Несмотря на сверхблагоприятные условия 2003 год (по данным за январь - ноябрь) оказался самым худшим за все время рыночных реформ по этому показателю. Как видно из графика, подрыв доверия населения к сбережениям в финансовых активах в 1998 году привел не только к резкому сокращению склонности населения к сбережениям в финансовых активах по сравнению с предкризисным периодом, но и к стагнации этого показателя даже в условиях финансового благополучия. Объяснить снижение склонности населения к сбережениям в финансовых активах, помогают данные, приведенные на рис. 2.
До кризиса 1998 года более высокая норма сбережений населения в финансовых активах обеспечивалась за счет прироста запасов наличных рублей и иностранной валюты. Однако высокий уровень инфляции резко уменьшил склонность населения к сбережениям в рублях, а кризис 1998 года повлиял на сокращение покупательной способности граждан в части иностранной валюты. Послекризисная тенденция повышения склонности населения к рублевым банковским вкладам - с 2,1процента в 1999 году до 3,6 процента в 2003 году оказалась недостаточной для восстановления общего уровня склонности населения к сбережениям в финансовых активах. В значительной мере она нейтрализуется падением склонности населения к сбережениям в ценные бумаги, валютные депозиты банков и продолжающимся сокращением прироста запасов наличной иностранной валюты.
Все это свидетельствует о сохраняющемся отчуждении финансового рынка от нужд основной массы населения страны, а также его неспособности в нынешнем виде обеспечивать сбережения и накопления людей. Иными словами, налицо кризис доверия россиян к внутреннему финансовому рынку.
Орел - решка
На эффективном финансовом рынке инвестор ведет себя рационально, при решении об инвестировании в финансовые активы он руководствуется доходностью и рисками вложений. Недоверие населения к финансовым активам означает недоверие к доходности и надежности потенциальных вложений.
На рис. 3 приведены данные о реальных средневзвешенных процентных ставках по рублевым депозитам физических лиц сроком от 181 дня до одного года и свыше года, а также в наличные доллары.
После кризиса 1998 года банковской системе так и не удалось выйти на позитивную реальную ставку процента по привлекаемым средствам населения. С 2001 года реальная ставка доходности по долгосрочным депозитам населения остается отрицательной. Лишь в сентябре 2003 года реальная ставка по депозитам на срок от 181 дня до 1 года стала позитивной, но насколько долгосрочной будет данная тенденция- пока не ясно. Низкие, не способствующие сбережениям процентные ставки частично вызваны объективными факторами - излишней ликвидностью банковской системы из-за наплыва нефтедолларов и низкими ставками заимствования на зарубежных рынках. Однако в большей мере это результат низкой эффективности банковской системы. Уровень развития кредитования реального сектора и работы банков с кредитными рисками явно недостаточны. Размер маржи между привлеченными депозитами и кредитами, предоставляемыми населению, достигает 10 процентов. Капитализация многих банков не позволяет им достичь "эффекта масштаба", позволяющего сочетать надежность с низкими транзакционными издержками предоставления банковских услуг населению.
В большинстве месяцев 2003 года доходность вложений в доллары США была отрицательной, что также снижало привлекательность иностранной валюты в качестве объекта инвестирования домохозяйств.
Позитивные доходы могут приносить вложения в ценные бумаги (см. рис. 4). Средняя реальная доходность вложений в акции крупнейших российских эмитентов в 1998-2003 годах, согласно индексу РТС, составляла 23,8 процента, индексу ММВБ - 12,1 процента годовых. В 2002 и 2003 годах реальная доходность вложений в индекс ММВБ достигала соответственно 43,9 и 28,4 процента, а в индекс РТС - 76,9 и 35,0 процента. За это время капитализация акций российских эмитентов возросла в несколько раз до 200 миллиардов долларов.
Однако, несмотря на эти достижения, рынок акций вряд ли может в ближайшие годы стать основной формой финансовых вложений домохозяйств. Лишь немногие выпуски акций подходят в качестве объектов для инвестирования. Большинство выпусков неликвидны и не имеют рыночной стоимости. Круг "голубых фишек" ограничивается акциями 10 -15 эмитентов. Этого явно недостаточно для формирования диверсифицированного портфеля.
Для сокращения рисков, связанных с деятельностью конкретных предприятий, он должен включать акции, рыночные цены которых изменялись бы противоположным образом к доходности фондового индекса. Однако таких акций практически нет на внутреннем рынке. Расчеты за январь-сентябре 2003 года показывают, что коэффициенты корреляции между изменениями рыночных цен большинства из 18 выпусков акций, составляющих базу индекса ММВБ, и приростом самого индекса ММВБ, независимо от удельного веса выпусков акций в структуре индекса ММВБ, близки к 1 (см. рис. 5).
Это свидетельствует о том, что вложения в акции российских эмитентов очень уязвимы на случай наступления неблагоприятных внешних факторов.
Механизм работы фондового рынка ориентирован на постепенное вытеснение внутреннего инвестора с сегмента наиболее качественных финансовых инструментов российских эмитентов, все более ориентирующихся на зарубежные рынки капиталов. Для большинства "голубых фишек" внутренний фондовый рынок играет роль организатора предпродажной подготовки эмитентов к сделкам с иностранным капиталом. Аналогичная картина наблюдается на рынках облигаций.
Ситуация напоминает "порочный круг": отсутствие долгосрочных внутренних инвесторов препятствует росту конкурентоспособности финансового рынка, однако отсутствие надежных и доходных финансовых инструментов не позволяет сформироваться достаточному количеству внутренних инвесторов.
То что ближе и дороже
Вряд ли существует простое и быстрое решение проблемы. Прежде всего, необходимо добиться повышения эффективности деятельности финансовых посредников и предложить населению такие финансовые инструменты, которые обеспечили бы реальную доходность и диверсификацию рисков, в том числе на случай ухудшения внешней конъюнктуры российской экономики.
В условиях слабой банковской системы особую роль в восстановлении доверия населения к финансовым сбережениям могут сыграть инвестиционные фонды, строго регулируемые и контролируемые государством. В прошедшем году активы ПИФов увеличились почти в 5 раз, дав возможность инвесторам неплохо заработать. Но и здесь, как мне кажется, назрели качественные сдвиги. Когда набор финансовых инструментов ограничен, необходимо активнее создавать более дешевые и надежные индексные ПИФы, портфель которых с разной степенью точности будет копировать структуру общепризнанных национальных фондовых индексов ММВБ, РТС и других авторитетных организаций. Это позволит в 2-3 раза снизить затраты инвесторов на оплату услуг по управлению их инвестициями, а также транзакционные издержки участников рынка. Пока в России создан только один паевой инвестиционный фонд подобного рода - большинство отечественных индексов не адаптированы для портфельного инвестирования. Кроме того, управляющие компании не заинтересованы в продвижении более дешевых продуктов.
Другая задача - расширение круга финансовых инструментов.
Не пора ли подумать о создании паевых инвестиционных фондов, активы которых будут формироваться за счет ценных бумаг надежных иностранных эмитентов. Учитывая, что участники нашего рынка пока не обладают достаточным опытом инвестирования клиентских средств в иностранные активы, приоритетным направлением может стать формирование индексных ПИФов, создаваемых на основе индексов развитых фондовых рынков мира. Сегодня возможности ПИФов по приобретению иностранных ценных бумаг ограничены из-за массы крючков в законодательстве о валютном регулировании, нерешенности проблемы в нормативных актах ФКЦБ, а также отсутствия возможностей совершения сделок с ценными бумагами иностранных эмитентов при помощи инфраструктуры национального фондового рынка.