. На волнах "Свободы" - тишина
Стоит ли говорить, что столь болезненная для нашей страны тема о любых зажимах, ограничениях и цензуре сразу получила дополнительную пищу для кривотолков и разночтений. Мгновенно кое-кто из старой гвардии, кто не забыл, как сквозь шум и треск помех "ловит контра ФРГ", заговорил о том, что вот, мол, уже и в Интернет поставят глушилки, а стало быть, прощай, свобода слова. Их визави отреагировали не менее решительно, приведя свои веские доводы и статистику по поводу того, сколько порнографических, экстремистских и иных противоправных сайтов можно найти, окунувшись во Всемирную сеть.
И что удивительно, в этой горячей полемике никто даже не вспомнил про закон и право. Как они-то трактуют подобную деятельность и подлежит ли она какому-либо регулированию? Сенсация же заключается в том, что цензура в Интернете уже существует, и осуществляется она в строгом соответствии с действующим законодательством, то есть по решению суда. Более того, Россия в этом плане едва ли не в правовых лидерах, потому что во многих странах цензуру в глобальной сети давно ввели, но установили ее просто волевым решением.
Мы специально поинтересовались именно у профессионалов: а что они думают по этому поводу, глушить или не глушить, и если глушить, то как?
По мнению начальника пресс-службы управления "К" МВД РФ полковника милиции Анатолия Платонова, техническая возможность поставить своеобразные "глушилки" в Интернете существует, но это совершенно иное, нежели глушить радиостанции, поэтому само слово "глушилки" здесь надо употреблять разве что в некоем аллегорическом смысле.
Люди постарше хорошо помнят, какая беспощадная война велась в былые годы с "идеологическими диверсантами", к коим относилось вещание на языках народов СССР радиостанций "Свобода", Би-би-си, "Свободная Европа", "Голос Америки", "Немецкая волна" и других. Чтобы помешать прослушивать эти "вражьи голоса", в эфир нагнетали помехи специальные ретрансляторы. Вся страна от Калининграда до Владивостока была опутана радиовышками, в результате любопытным гражданам приходилось довольствоваться в основном "шумом прибоя", а то и просто какофонией звуков, сквозь которую иногда прорывался далекий голос диктора. Денег на это уходило уйма, да и энергии "глушилки" потребляли прорву, так что приходилось задействовать мощности не одной электростанции только на эти цели.
С Интернетом же все иначе. О деятельности в мировой электронной сети нам рассказал специалист в этой относительно новой для наших правоохранительных органов области заместитель начальника ГУ МВД РФ генерал-лейтенант милиции Константин Мачабели. Чтобы оградить потенциального клиента от ненужных "окон", энергии и усилий много не требуется, достаточно поставить так называемый фильтр у провайдера. И тогда при запросе интересуемого сайта в компьютере просто будет всплывать пустое "окно".
Как закрывают окна в Паутине
Существует также довольно простая и эффективная система выявления противоправных сайтов. В Интернете есть такое понятие, как "логи". Это протоколы работы компьютерных сетей, в которых указаны интернет-адреса компьютеров, которые связывались через Интернет. А по этим компьютерным адресам можно вычислить и адреса физические, поскольку все они зарегистрированы за какими-то лицензированными операторами. Они не имеют отношения к правоохранительным органам, но с их помощью провайдер всегда может "выдернуть" нужную для правоохранительных органов инфомацию. Это как на телевидении, где по закону вышедший в эфир сюжет на случай судебного иска нужно хранить в архиве год. В Интернете же, чтобы вывести на чистую воду преступников, достаточно воспользоваться "логами".
Но они нужны только тогда, когда необходимо через суд доказать, что через тот или иной сайт осуществлялась преступная деятельность. Внутреннее законодательство каждой страны предусматривает различные виды наказания за распространение той или иной информации. Что касается России, то в отечественном законодательстве есть статьи Уголовного кодекса, по которым хозяев сайта, а также авторов электронных текстов и видеопродукции можно привлечь к административной и уголовной ответственности за распространение контрафактной продукции, за разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, за распространение порнографии, а также за призывы к свержению законной власти.
Притом, что данные статьи УК действующие. Из давних примеров на слуху такие, как закрытие сайта, распространявшего продукцию, содержавшую детскую порнографию, "Голубая лагуна". Хозяева этого электронного порнобизнеса были осуждены. Из недавних примеров, о которых пока мало кому известно, закрытие сайта экстремистской организации ХАМАС. Оказывается, религиозные идеологи "вещали" из России, а не из Палестины, но страдали от этого интересы Израиля. Тем не менее в нашей стране нашлось достаточно правовых оснований законными методами прервать электронную деятельность ХАМАС.
Очень интересно и то, чем закончится судебное разбирательство с небезызвестным радикальным автором Борисом Стомахиным, который регулярно помещал свои русофобские опусы на одном из террористических интернет-сайтов чеченских боевиков. Российский закон позволяет привлечь его к ответственности по статье за призывы к свержению государственного строя и разжигание межнациональной и межрелигиозной ненависти. Другое дело, что российские законы известно, что дышло.
Подтверждение тому тоже имеется. Просто уникальный случай произошел в одном из российских регионов. Один великовозрастный оболтус, обладая далеко не местечковым мышлением, направил на официальный сайт итальянского клуба "Милан" предложение якобы от руководства московского "Локомотива" за деньги договориться о результате предстоящего матча между этими командами. Итальянцы вступать в переговоры не стали, а обратились в полицию. Получив по каналам Интерпола соответствующую "наколку", наши оперативники из "интеллектуального" управления шутника вычислили быстро. Правда, у того мама оказалась... областным прокурором того самого региона. Поразмыслив о том, что она никогда не даст санкцию в отношении своего чада, московские сыщики вломились в дом к "умельцу" по принципу: либо пан, либо пропал. Им повезло - в момент задержания злоумышленник как раз сидел за компьютером и строчил очередную страшилку в адрес руководителей компании "Форд". Но даже, как говорится, пойманный на месте преступления с поличным парень отделался легким испугом. По какой причине, думаю, объяснять излишне.
Более успешно закончилось недавнее дело в отношении барнаульских киберхулиганов. Студенты из Барнаула зашли в Интернет на официальный сайт правоохранительных органов США и пообещали американцам варфоломеевскую ночь наподобие 11 сентября. И опять же технических возможностей и правовых рычагов хватило на то, чтобы выявить преступников и привлечь их к ответственности.
Виртуальный мир строит границы
Но такая ситуация существует далеко не везде. Так, например, существует ряд стран, где внутреннее законодательство не способно бороться с преступниками в Интернете или просто ставить им препоны. Своеобразным раем для интернет-преступников, по мнению авторитетного журнала "Ньюсуик", стала Бразилия, где внутреннее законодательство наименее адаптировано к борьбе с преступлениями в киберпространстве. Если бы барнаульские студенты запустили свое черное дело с бразильского сайта, то им ничего не грозило бы, а американцы сбились бы с ног, размышляя над серьезностью угроз для США.
Именно поэтому некоторые страны пытаются сейчас всеми силами обезопасить своих граждан от идеологического, аморального и психологического влияния извне, ведь Интернет, как известно, не знает границ. Так, например, такие страны, как Канада и Италия, просто силовым решением обязали местных провайдеров установить запрет на использование слова "ru". Таким образом эти страны защитили себя от порнографической видеопродукции, которая распространяется с российских порносайтов. Правда, теперь в результате такой цензуры в этих странах нельзя зайти на сайт в том числе и "Российской газеты".
Итальянцы и канадцы признают, что решение это радикальное, но пока других способов защитить свое киберпространство они не видят. Мы тоже могли бы поставить фильтры, скажем, на использование слова "кавказ", чтобы предотвратить проникновение на наше электронное поле деятельности одноименного удуговского интернет-сайта. Но от этого пострадали бы и другие "невинные" сайты. Так можно было бы дойти до того, что все интернет-сообщение с Литвой оказалось бы прерванным, поскольку именно с территории этой страны "вещают" чеченские экстремисты.
Законным и единственно возможным выходом из сложившейся ситуации, как считают в российских спецслужбах, могло бы стать принятие единого для всех стран закона об Интернете. Два года назад на международном совещании была предпринята попытка принять конвенцию о киберполиции, которая бы регулировала все отношения в виртуальном пространстве.
Будапештская конференция, по замыслу ее организаторов, должна была доказать, что на фоне бурно развивающегося киберпространства необходимы совместные усилия всех стран по наведению элементарного порядка во Всемирной паутине и установлению единых "правил игры" в ней. Она рассматривает вопросы координации усилий правоохранительных органов по борьбе в киберпространстве.
Поначалу предлагалось рассмотреть отношение к Интернету между странами "восьмерки" и создание на территории этих стран системы так называемых национальных контактных пунктов (НКП), с помощью которых раскрывались бы все преступления в глобальной мировой сети. Декларация была переведена на все языки, подписана, но так и не была ратифицирована.
Генерал-лейтенант Мачабели заявляет, что сейчас в России НКП работает в дежурном режиме, получая запросы из многих стран мира, а также через Интерпол и Управление международных связей МВД РФ направляя их в другие страны мира.