Вчера в мэрии Волгограда было официально объявлено о закрытии муниципальной газеты "Городские вести", опубликовавшей шаржевое изображение основоположников мировых религий.
- Мы решили: чтобы не разжигать никаких моментов национальной розни, газету закрыть, - заявил журналистам представитель городской власти Андрей Доронин. - Вместо "Городских вестей" будет создана газета с новым названием. Виновники скандальной публикации будут уволены.
Помимо этого Андрей Доронин сообщил, что в администрацию города уже поступали обращения оскорбленных жителей с требованиями принять меры к изданию. По некоторым сведениям, анонимные звонки с угрозами раздавались и в самой редакции "Городских вестей". Однако никаких официальных заявлений лидеры религиозных сообществ Волгограда не делали.
- Редактор любой газеты должен быть крайне осторожен в принятии подобных решений, - считает Галина Белоусова, автор публикации "Расистам во власти не место", которую и проиллюстрировала карикатура. - Я достаточно толерантно отношусь к факту публикации и против закрытия газеты. Но в то же время нельзя забывать, что Волгоград находится в Южном федеральном округе, и совсем рядом - полыхающие регионы. К тому же есть факт погромов в Дании, и это нужно было учитывать.
- Вчера я была уверена, что мы будем работать, а сегодня уже нет, - сказала корреспонденту "РГ" главный редактор наказанной газеты Татьяна Каминская. - Журналисты находятся в шоке.
Между тем вице-мэр Константин Калачев, курирующий вопросы, связанные с общественными, политическими организациями и со СМИ, заявил корреспонденту "РГ", что закрытие газеты повлечет за собой новый скандал.
Прокуратура области, проводящая проверку по факту публикации, пока не сделала никаких заключений.
| ситуация |
Карикатуры датских газет, которые потрясли мусульманский мир и вокруг которых уже месяц с лишним не утихает скандал, во вторник были
перепечатаны в местной вологодской газете "Наш регион". Публикация уже вызвала широкий общественный резонанс.
Правда, 12 датских карикатур были опубликованы не в натуральном виде, а скомпонованы в коллаж, а он в свою очередь служил иллюстрацией к статье "Карикатурная война: мнения". Основой публикации послужили точки зрения российских и зарубежных экспертов, религиозных деятелей, размещенные на различных интернет-сайтах. Во всемирной паутине были найдены и карикатуры раздора.
Официальные отклики на эту публикацию появились на следующий день. В среду губернатор Вологодской области Вячеслав Позгалев высказался перед журналистами. Он выразил сожаление, что "партриархальная Вологда" ввязалась в эту войну и назвал поступок газеты глупостью и безответственностью:
- Никакого смысла копаться в этом деле и вмешиваться в этот процесс не было. Это безнравственно. Я могу только высказать крайнее сожаление и принести извинения людям мусульманской веры.
| компетентно |
Михаил Барщевский,
полномочный представитель правительства РФ в Конституционном, Верховном и Высшем арбитражном судах, профессор, доктор юридических наук:
- С моей точки зрения, случай возмутительный. Но возмущает не факт публикации самого шаржа, а полное игнорирование конституционных принципов: духа Конституции и буквы Конституции. А также того обстоятельства, что мы живем в XXI, а отнюдь не в XVI веке.
Почему вдруг все забыли, что по Конституции церковь у нас отделена от государства? И что Конституция гарантирует свободу слова и отсутствие цензуры? Даже если бы авторы шаржа допустили некорректность, никто не отменял понятие свободы слова.
Между тем газета опубликовала рисунок, на котором изображены представители всех четырех религий, и они вместе, подчеркиваю - ВМЕСТЕ, недовольны тем, что происходит. Христос, Моисей, Будда и Мухаммед перед телевизором, на экране которого две группы людей, готовых к драке. Подпись под рисунком: "Мы вас этому не учили". Шарж не разделяющий, а объединяющий. Это абсолютно корректно как с точки зрения межрелигиозных отношений, так и по отношению к любой из отдельно взятых религий. Острие шаржа, образно говоря, направлено на нас, на людей, а не на церковных иерархов. И сам по себе шарж не может раздувать межрелигиозные и межконфессиональные противоречия, он выполнял ровно обратную функцию.
Обычно в конфликтных ситуациях я вижу аргументы в пользу обеих сторон. В данном случае этого нет. Я считаю, что это абсолютно безобразная история. Учредитель в принципе имеет право закрыть газету. Но местная власть ведь даже и не скрывает, почему она это делает. И это возмутительно. Что в таких условиях делать журналистам? Журналистское сообщество должно взять под защиту своих коллег, проявить солидарность. А волгоградским журналистам надо задуматься, куда можно идти работать, а куда не стоит. Ведь не случайно прессу называют четвертой властью - СМИ на самом деле имеет определенную власть. А поскольку закон в этом случае не является самым действенным механизмом, то надо применять более действенный механизм - общественное мнение.
| мнение |
Борис Резник,
депутат Государственной думы, заместитель председателя комитета по информационной политике (фракция "Единая Россия"):
- Мне не верилось, что власти Волгограда предпримут столь радикальные меры в отношении газеты. Но вчера слухи о том, что "Городские вести" Волгограда все-таки будут ликвидированы, были подтверждены волгоградскими чиновниками.
Мне кажется это странным, потому что я знаю мэра этого города Евгения Ищенко, нашего бывшего коллегу, депутата Государственной Думы как человека демократичного и либерального. Закрытие газеты в данном случае - это тоже экстремизм.
P.S
Карикатурный скандал неожиданно высветил серьзную проблему. Как сочетается свобода слова с ответственностью журналиста, главного редактора за то, чем может отозваться это самое слово. И не лучше ли в острых ситуациях не подливать масла в огонь, тем более когда речь идет о таких тонких материях, как религиозные убеждения. Не менее тактично должны поступать и чиновники, наделенные правом принимать решения о судьбе газеты и журналистов. Их шумная карательная реакция лишь добавляет напряженность в ситуацию и не успокаивает, а будоражит общество.